Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-69670/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
26 марта 2014года Дело №А41-69670/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Администрации городского округа Электрогорск Московской области(ИНН 5035010136, ОГРН 1025004644191)
кООО "РосЕвроСтрой" (ИНН 5035034930, ОГРН 1065035011436)
о расторжении договора аренды земельного участка, взыскания задолженности и неустойки
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Электрогорск Московской области26 декабря 2013 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РосЕвроСтрой" о расторжении договора аренды земельного участка, взыскания задолженности и неустойки.
В связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2014г. исковое заявление оставлено без движения по следующему основанию:
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи126 АПК РФ, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установлен судом до 28.01.2014г.
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В материалах дела имеетсяинформация с официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, свидетельствующее о получении истцом определения Арбитражного суда Московской области от 10.01.2014г. по делу №А41-69670/13 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в этой связи суд делает вывод, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления №А41-69670/13 без движения.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 129, статьями 184 – 188 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации городского округа Электрогорск Московской области(ИНН 5035010136, ОГРН 1025004644191) возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
3. В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы - на 34 листах.
Судья Е.А. Неяскина
