Определение от 26 марта 2014 года №А41-69666/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    26 марта 2014года                                                                                     Дело №А41-69666/13
 
 
    Судья Г.И.Богатырёва,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Благовестной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (ИНН 5007007212, ОГРН 1035001600171),
 
    к ООО "ИнвестЖилСтрой" (ИНН 5038060505, ОГРН 1085038001388)
 
    о взыскании с ответчика задолженность в сумме 3 552 626,47 рублей (три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей сорок семь копеек), из которых 2 467 112,43 рублей (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч сто двенадцать рублей сорок три копейки)- задолженность по внесению арендной платы и 1 085 514,04 рублей (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать рублей четыре копейки) - в виде неустойки;
 
    о расторжении договора аренды №756-д от 17.10.2012, земельного участка общей площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером №50:04:0010607:58, категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение (разрешенное использование) - для строительства жилого дома; расположенный примерно в 10 м. по направлению на юго-запад от ориентира пруд, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Московская область, г.Дмитров, ул.Большевистская,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИнвестЖилСтрой", с требованиями:
 
    - о взыскании с ответчика задолженность в сумме 3 552 626,47 рублей (три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей сорок семь копеек), из которых 2 467 112,43 рублей (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч сто двенадцать рублей сорок три копейки)- задолженность по внесению арендной платы и 1 085 514,04 рублей (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьсот четырнадцать рублей четыре копейки) - в виде неустойки;
 
    - о расторжении договора аренды №756-д от 17.10.2012, земельного участка общей площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером №50:04:0010607:58, категория земель - земли населенных пунктов, целевое назначение (разрешенное использование) - для строительства жилого дома; расположенный примерно в 10 м. по направлению на юго-запад от ориентира пруд, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: Московская область, г.Дмитров, ул.Большевистская.
 
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии представителей сторон настоящего спора, извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Принять отказ от искового заявления. Производство по делу прекратить.
 
    2.    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    3.    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                               Г.И.Богатырёва