Определение от 21 апреля 2014 года №А41-69663/2013

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69663/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                                            Дело №А41-69663/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г. рассмотрел дело по иску ООО "Сибмонтажсервис-Строй"(ИНН 4217065018, ОГРН 1044217009121) к ООО "НВиПКП КЭНЭС"(ИНН 5027004509, ОГРН 1035005006035)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 3 999 164, 88 рублей основного долга,  69 652, 12 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец не явился, извещен.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступил уточненный иск о взыскании с ответчика 3 999 164, 88 рублей основного долга, 167 714, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Уточнение иска принято судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставлен проект мирового соглашения.
 
    В ходатайстве истец просит суд утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя истца.
 
    В заседании 15.04.2014 судом объявлен перерыв до 16.04.2014 в 13.15 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва заседание продолжается.
 
    Истец не явился, извещён.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом продолжен перерыв до 16.04.2014 в 17.50.
 
    После перерыва заседание продолжается.
 
    Стороны не явились, извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как заключено в соответствии с требованиями гражданского и арбитражного процессуального законодательства и не затрагивает интересов третьих лиц.
 
    Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 42 995, 82 рублей (п/п от 28.01.2014 №141).
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "Сибмонтажсервис-Строй"и ООО "НВиПКП КЭНЭС"по настоящему делу следующего содержания:
 
    «Истец ООО «Сибмонтажсервис-Строй» в лице генерального директора Шимлина Андрея Александровича, действующего на основании Устава общества, с одной стороны, и Ответчик ООО НВ и ПКП «КЭНЭС», в лице генерального директора Поздеева Валентина Николаевича, действующего на основании Устава общества, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по Делу № А41-69663/2013, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием долга в сумме 3 999 164, 88 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 714, 98 рублей возникшего на основании договора на проведение пусконаладочных работ технологического оборудования и всей технологической системы производства обогатительной фабрики «Каскад» «под нагрузкой», руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. Ответчик обязуется погасить основной долг в сумме 3 999 164, 88 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 714, 98 рублей в следующие сроки:
 
    30 апреля 2014 года - 667 714, 98 рублей;
 
    30 мая 2014 года - 500 000 рублей;
 
    30 июня 2014 года - 500 000 рублей;
 
    30 июля 2014 года - 500 000 рублей;
 
    30 августа 2014 года - 1 000 000 рублей;
 
    30 сентября 2014 года - 999 164, 88 рублей.
 
    2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 3 999 164, 88 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 714, 98 рублей.
 
    3. Ответчик:
 
    - перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца 40702810000450001342, открытый в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» г.Новосибирск БИК 045004762 кор/сч №30101810900000000762;
 
    4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
 
    2. Производство по делу №А41-69663/13 прекратить.
 
    4. Возвратить ООО "Сибмонтажсервис-Строй"из федерального бюджета Российской Федерации 50% уплаченной госпошлины в размере 21 497, 9 рублей.
 
    5. Взыскать с ООО "НВиПКП КЭНЭС"в пользу ООО "Сибмонтажсервис-Строй"21 497, 9 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                               М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать