Решение от 29 апреля 2014 года №А41-69630/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    29 апреля 2014года                                    Дело №А41-69630/13
 
    Резолютивная часть объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Слабоспицким,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации: 19.07.2002 г, адрес: 125047, Москва Город, Гашека Улица, 12, 1)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЕТОН-АВТО"(ИНН 5018158608, ОГРН 1135018007398, дата регистрации: 06.08.2013 г, адрес: 141067, Московская Область, Королев Город, Ярославский Проезд, 9А)
 
    третье лицо: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"
 
    о взыскании ущерба,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – ОСАО  "РЕСО-Гарантия", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЕТОН-АВТО" (далее – ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО", ответчик) о взыскании с ООО ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО" в пользу ОСАО  "РЕСО-Гарантия" ущерба в сумме 54 989 руб. 20 коп. и суммы государственной пошлины в размере 2 199 руб. 57 коп.
 
    Определением суда от 13.01.2014г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Определением  суда 19.02.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    12.06.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)  с участием водителей Ченчик А.М, при управлении транспортным средством (далее – т/с) Ниссан, регистрационный номер С331КТ33, принадлежащим ООО «ИНСТАНТА РУС», и Саргсян Л., при управлении т/с MANTCA, регистрационный номер Х002ЕТ190, принадлежащим ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО".
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2012 г. водитель Саргсян Л., при управлении т/с MANTCA, регистрационный номер Х002ЕТ190, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п. 9.10 ПДД РФ), в результате чего был причинен ущерб застрахованному автомобилю Ниссан, регистрационный номер С331КТ33.
 
    Поврежденного в результате ДТП т/с Ниссан, регистрационный номер С331КТ33, застраховано в ОСАО  "РЕСО-Гарантия", что подтверждается страховым полисом № SYS383872508 от 29.03.2010 г.
 
    ОСАО  "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 227 230 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 53109 от 12.09.2012 г.
 
    Гражданская ответственность владельца т/с MANTCA, регистрационный номер Х002ЕТ190, а именно ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО", застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств серия ВВВ  № 0180858169.
 
    ОСАО «Ингосстрах» полностью выполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения  в размере 120 000 руб. 00 коп., в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением № 803 от 30.11.2012 г.
 
    Таким образом, истец полагает, что у ОСАО  "РЕСО-Гарантия" появилось право требовать выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО"как с владельца источника повышенной опасности.
 
    Согласно расчету износа, износ т/с Ниссан, регистрационный номер С331КТ33, составил 33, 72 %, стоимость запасных деталей – 154 926 руб. 16 коп.
 
    Таким образом, износ равен 52 241 руб. 10 коп., в связи с чем, не возмещенным остается ущерб в размере 54 989 руб. 20 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что на момент совершения ДТП т/с MANTCA, регистрационный номер Х002ЕТ190, было застраховано по полису ОСАГО серия ВВВ № 0180858169, выданному ОСАО «Ингосстрах» и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (ДСАГО) серия AI №23259571, выданному ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 1 500 000 руб. 00 коп., а данный лимит полностью покрывает требования истца.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу  в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
 
    Гражданская ответственность ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО"застрахована по полису ОСАГО серия ВВВ № 0180858169, выданному ОСАО «Ингосстрах» и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (ДСАГО) серия AI №23259571, выданному ОСАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 1 500 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, истец должен был обратиться с требованием о возмещении убытков к ОСАО «Ингосстрах» как лицу застраховавшему ответственность ответчика, а в случае недостаточности страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, обратиться к ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО"как собственнику т/с MANTCA, регистрационный номер Х002ЕТ190.
 
    Полис (ДСАГО) серия AI №23259571, выданный ОСАО «Ингосстрах»,  с лимитом ответственности 1 500 000 руб. 00 коп. в данном случае полностью покрывает требования истца.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом не обосновано его обращение к ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО".
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО"застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, обязанность по возмещению убытков лежит на страховой компании  ответчика, а не на ООО "СТРОЙБЕТОН-АВТО".
 
    На основании изложенного в иске  надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова