Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-69537/2015

Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-69537/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 305-ЭС17-11666(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Варанкиной Татьяны Викторовнына постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019 по делу № А41-69537/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Армпласт» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными безвозмездных сделок по перечислению должником платежными поручениями (указаны в судебных актах) в пользу Варанкиной Т.В. денежных средств в общей сумме 2 019 924,07 руб., применении последствий недействительности сделок.Определением суда первой инстанции от 07.09.2018 в удовлетворении требований отказано.Постановлением апелляционного суда от 07.12.2018, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено.Суд округа постановлением от 08.04.2019 постановление апелляционного суда отменено в части признания недействительной сделки платежа по платежному поручению от 18.09.2015 № 424 на сумму 20 307 руб.В кассационной жалобе Варанкина Т.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Признавая оспариваемые сделки недействительными, апелляционный суд руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что доказательств совершения оспариваемых платежей в счет погашения заемных обязательства между ООО «АРМПЛАСТ» и ЗАО «АМК-ВИГАС» в материалы настоящего обособленного спора не представлено, указанное в платежных поручениях основание платежей свидетельствует о том, что денежные средства перечислялись Варанкиной Т.В. именно как заработная плата, но при этом указаний на платежи за ЗАО «АМК-ВИГАС» или в счет погашения займа не имеется, а также исходил из того, что Варанкина Т.В. неправомерно получила денежные средства должника, при этом она не могла не знать о неправомерной цели сделок в момент получения денежных средств.Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Ванкорнефть"



АО "МЕХАНИЗАЦИЯ"



АО "Мостострой-11"



АО "СМУ НЕФТЕХИМ"



АО "Тюменская энергосбытовая компания"



Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"



Варанкина Татьяна Викторовна



Волынец О. Н.



Вольнец О. Н.



ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области



ГУ-УПФР в г.Нижневартовские ХМАО-Югры



Дубинина В.А.



ЗАО "АМК-ВИГАС"



ЗАО "НИЖНЕВАРТОВСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ"



ЗАО "НТПС"



Зеленая Ольга Борисовна



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области



ИП Гринюк Елена Анатольевна



к/у Усенко Д.С.



Калинин Юрий Юрьевич



Конкурсный управляющий Усенко Д С



Мегионский городской суд



Мищенко Михаил Иванович



МУП города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление"



Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



ОАО "СМУ Нефтехим"



ООО "АльпСервис"



ООО "Арсенал"



ООО "ЛМКстрой"



ООО "Магистраль"



ООО "Севержелдортранс"



ООО "Термосиб ПЛЮС"



ООО АРМПЛАСТ



ООО Банк КБ "Кольцо Урала"



ООО К/У "АРМПЛАСТ" Усенко Д.С.



ООО к/у Усенко Д.С. "Армпласт"



ООО КУ "Армпласт" Усенко Дмитрий Сергеевич



ОПФ РФ по г.Москве и МО



Пискова Л.Н.



Писковая Л.Н.



Русинова Екатерина Сергеевна



Сас Оксана Васильевна



Смирнов Алексей Викторович



Смирнов Виктор Александрович



Стишенко Александр Николаевич



Тебенко Евгений Алексеевич



Усенко Дмимтрий Сергеевич



Усенко Дмитрий Сергеевич



Черкас Ольга Ивановна



Чернышов Р П



Чернышова Р П Последние документы по делу:Определение от 7 августа 2019 г. по делу № А41-69537/2015Определение от 6 сентября 2017 г. по делу № А41-69537/2015Определение от 12 июля 2017 г. по делу № А41-69537/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ