Решение от 07 апреля 2014 года №А41-69482/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-69482/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в арбитражный суд с иском к  открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении вреда в размере 12198 рублей 24 копейки, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия  принадлежащего истцу автобуса.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 12 марта 2014 года копии определения суда от 26 февраля 2014 года о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по разбирательству дела по существу.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 28 сентября 2011 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, риск гражданской ответственности владельца которого был застрахован ответчиком на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО ВВВ № 0588179623), были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автобусу «ЛиАЗ 62132» (государственный регистрационный знак ЕЕ 805 77).
 
    С учетом имеющихся в деле доказательств об обстоятельствах и причинах дорожно-транспортного происшествия, в частности, справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства у ответчика на основании положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить причиненные истцу убытки, в частности, в размере расходов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автобуса, в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика.
 
    Согласно представленной истцом калькуляции затрат № 08/1011-01 на ремонт (восстановление) транспортного средства от 05.04.2013 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автобуса с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составляет 9998 рублей 24 копейки.
 
    Кроме того, на оплату услуг оценщика истцом было затрачено 2200 рублей. В исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании указанной суммы в возмещение вреда.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» в возмещение ущерба 12198 рублей 24 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, 14198 рублей 24 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.В.Жиляев