Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6948/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
14 апреля 20144года Дело №А41-6948/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Поворова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО СК «Альянс»
к СОАО «НСГ»
о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СОАО «НСГ» о возмещении ущерба в размере 4712 руб. 50 коп.
В обоснование исковых требований ОАО СК «Альянс» указало, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая - дорожно-транспортного происшествия с участием и по вине автомобиля, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в СОАО «НСГ». На основании договора страхования транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение которое должно быть возвращено с учетом износа.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела суд установил, что 06.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Дэу, регистрационный знак Е 848 АА 197, застрахованной на момент аварии в СОАО «НСГ» по договору страхования транспортного средства (полис) 318451.
В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 11012 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 9464 от 05.07.2011 г.
Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД 06.02.2011 г., виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Опель, регистрационный знак О 4359 Е.
Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в СОАО «НСГ» на основании полиса ВВВ № 0539476157 согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ОАО СК «Альянс» подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована СОАО «НСГ».
Ответчиком в досудебном порядке по суброгационному требованию истца выплачено 6 300 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчик СОАО «НСГ» до настоящего времени полностью не компенсировало выплаченное истцом возмещение, в связи с чем истец просит взыскать в порядке суброгации 4712 руб. 50 коп. Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.
2. Взыскать с СОАО «НСГ» в пользу ОАО СК «Альянс» 4712руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е. А. Поворова
