Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69412/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
10 февраля 2014года Дело №А41-69412/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинапри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Администрация городского округа Звенигород(ИНН 5015000588, ОГРН 1025001744583)
кОАО "Ипотечная корпорация Московский области"(ИНН 5032068868, ОГРН 1035006453833)
о возмещении убытков в размере 164 863 782 руб. 87 коп.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 10.02.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Звенигородобратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Ипотечная корпорация Московский области"о взыскании убытков в размере 164 863 782 руб. 87 коп., возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договорам о развитии застроенной территории.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о оставлении иска без рассмотрения, поскольку ОАО "Ипотечная корпорация Московский области"решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2010 признано несостоятельным (банкротом) в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Истец возражал против заявленного ходатайства, указав, что право на взыскание убытков возникло у него после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав мнения сторон, установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Процедура наблюдения введена в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московский области"определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009.
Истец в обоснование права на взыскание убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договорам о развитии застроенной территории.
Согласно п. 1.2 (аналогичны во всех договорах т. 1 л.д. 58-148, т.2 л.д. 1-9) договора о развитии застроенной территории от 18.02.2008 № 18/01-3В выполнение работ по настоящему договору осуществляется в порядке и сроки, установленные в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору). Приложение № 3 на рассмотрение не представлено.
Однако, в соответствии 2.1 соглашения о порядке исполнения обязательств по договору развития застроенной территории № 18/01-ЗВ от 18.02.2008 (аналогичны во всех соглашениях, т. 2 л.д. 10-54) передача имущественных прав, указанных в ст. 1 настоящего соглашения оформляется сторонами путем подписания договора уступки прав требования по договору соинвестирования № 5 от 30.10.2005г. и договора соинвестирования № ИНВ-ЗВ-2-18092006 от 03.10.2005, который подписывается не позднее 5 дней с даты заключения настоящего соглашения. Согласно п. 2.2 с момента подписания сторонами договора уступки прав требования и настоящего соглашения имущественные права требования, указанные в ст. 1 настоящего соглашения переходят от Застройщика (ОАО "Ипотечная корпорация Московский области") к администрации городского округа Звенигород для последующего оформления имущества в собственность.
То есть, срок исполнения обязательств ответчиком наступил до даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании ОАО "Ипотечная корпорация Московский области"несостоятельным (банкротом).
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание изложенное, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, исполнение по которым должно было наступить до принятия к производству судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежат включению в реестр требований кредиторов, и не являются текущими платежами.
Довод истца о том, что право на взыскание убытков у него еще не наступило, а наступит только при вступлении в законную силу решения суда об отказе Администрации городского округа Звенигород в заявленных требованиях по делу А41-3427/11 по иску администрации к ОАО "Ипотечная корпорация Московский области"о понуждении заключить договору уступки прав требования на квартиры, судом отклоняется как не основанный на законе и не вытекающий из существа заявленных требований по настоящему делу.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 164 863 782 руб. 87 коп. убытков, причиненных вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договорам подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "Ипотечная корпорация Московский области".
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрация городского округа Звенигородоставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.Ю.Гришина
