Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А41-69396/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
25 марта 2014года Дело №А41-69396/2013-С5
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаренко В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ВЕРОНА"
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области,
третье лицо:
1) Администрация городского округа Балашиха,
2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
с требованиями:
признать бездействие ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в осуществлении кадастрового учета по заявлению № 50-0-1-263/3001/2013/-134 от 19 ноября 2013 года незаконным,
обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области провести государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № 50:15:0030401, площадью 4,0300 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, Кучинское шоссе, д. 6.,
при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВЕРОНА" (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области (далее также заинтересованное лицо), третье лицо: 1) Администрация городского округа Балашиха, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с требованиями:
признать бездействие ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в осуществлении кадастрового учета по заявлению № 50-0-1-263/3001/2013/-134 от 19 ноября 2013 года незаконным,
обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области провести государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № 50:15:0030401, площадью 4,0300 га, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, Кучинское шоссе, д. 6.
Заявление ООО "ВЕРОНА" принято судом к производству определением суда от 26.12.2013.
В судебном заседании 06.02.2014 с участием представителя заявителя и Администрации города Балашиха принято определение суда о назначении судебного разбирательства на 17.03.2014.
На судебное заседание 17.03.2014 заявитель своего представителя не направил.
Определением суда от 17.03.2014 судебное разбирательство отложено на 25.03.2014, заявителю было рекомендовано обеспечить явку в суд своего представителя и представить дополнительные документы.
На настоящее заседание суда 25.03.2014 заявитель своего представителя не направил правовую позицию не поддержал.
Суд в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО "ВЕРОНА", заинтересованного лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области и третьих лиц: 1) Администрация городского округа Балашиха, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
При этом заявитель не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Суд исследовал материалы дела.
В соответствии в пунктом 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное и то, что заявитель – ООО "ВЕРОНА" повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В этой связи уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.02.2014, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ВЕРОНА" по делу № А41-69396/2013-С5оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРОНА" из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 2000 рублей, перечисленные по чек-ордеру от 17.02.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ш.Кулматов
