Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-69388/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-69388/13
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "Глобус"
к ОАО "Киреевский городской молочный завод"
о взыскании денежных средств
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось вАрбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Киреевский городской молочный завод» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору поставки № 1511 от 03 июля 2012 года в размере 309.234 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 85.397 руб. 92 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.
25.03.2014г. истец представил заявление об увеличении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в соответствии с данным заявлением просил взыскать с ответчика 790.644 руб. 34 коп. суммы основного долга. Кроме того, в судебном заседании 25.03.2014г. истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных доказательств в обоснование представленных уточнений и перерасчета неустойки.
В судебном заседании 25.03.2014г. уточнения к иску приняты судом к рассмотрению, рассмотрение дела отложено на 15.04.2014г.. Судом также было указано на необходимость представления истцом доказательств направления уточнений к иску в адрес ответчика.
Истец дополнительных доказательств в обоснование уточнений к исковому заявлению не представил, доказательств направления уточнений в адрес ответчика не представил, в судебное заседание 15.04.2014г. не явился, пояснений также не представил.
Согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец доказательств направления уточнений к исковому заявлению в адрес ответчика, а также документов в обоснование заявления об уточнении размера исковых требований не представил, следовательно, не исполнил возложенных на него обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления уточнений к исковому заявлению в адрес ответчика, а также отсутствием документов, подтверждающих обоснованность уточненных исковых требований, представленные истцом в судебном заседании 25.03.2014г. уточнения не принимаются судом.
На основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 309.234 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 85.397 руб. 92 коп..
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») заключили Договор поставки № 1511 от «03» июля 2012 г, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить пластиковую продукцию в количестве, номенклатуре и по цене, указанных в спецификациях и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 618.182 руб. 19 коп., что подтверждается товарными накладными № 57 от 19.02.2013г., № 43 от 07.02.2013г., № 92 от 15.03.2013г., № 93 от 18.03.2013г..
Факт поставок Товара подтверждается Товарными накладными с подписями уполномоченных лиц и печатями ответчика на указанных накладных.
Согласно статьям 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.2.2 Договора поставки ответчик был обязан оплатить поставленный товар, в течение 30 календарных дней с даты поставки. Датой поставки товара является дата подписания обеими сторонами товарной накладной.
Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате Товара ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 194 от 06.02.2013г., № 118 от 25.01.2013г., № 115 от 24.01.2013г., № 256 от 18.02.2013г., № 23 от 18.02.2013г., № 348 от 14.03.2013г., № 349 от 15.03.2013г., № 358 от 18.03.2013г., в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 309.234 руб. 74 коп.
Более того, в материалы дела представлен Акт сверки задолженности между ООО "Глобус"и ОАО "Киреевский городской молочный завод", согласно которому по состоянию на 31.03.2013г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 309.234 руб. 74 коп..
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 309.234 руб. 74 коп. на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное и отсутствие доказательств полной оплаты долга (либо его наличия в меньшем размере), исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 309.234 руб. 74 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Согласно п.7.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе прекратить поставку Продукции и начислить пени 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый просроченный день исполнения обязательств до дня оплаты включительно.
Истец начислил ответчику пени по товарной накладной № 43 от 07.02.2013 года в период с 07.02.2013г. по 31.12.2013г. (298 дней) в размере 1.560 руб. 91 коп., по товарной накладной № 57 от 07.02.2013г. в период с 19.02.2013г. по 31.12.2013г. (286 дней) в размере 50.201 руб. 63 коп., по товарной накладной № 92 от 15.03.2013г. в период с 15.03.2013г. по 31.12.2013г. (260 дней) в размере 20.519 руб. 68 коп., по товарной накладной № 93 от 18.03.2013г. в период с 18.03.2013г. по 31.12.2013г. (263 дня) в размере 13.115 руб. 70 коп. Общий размер начисленных пени составил 85.397 руб. 92 коп..
Расчет пени проверен, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчиком расчет пени не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании пени в соответствии с п.7.1 договора поставки № 1511 от 03 июля 2012 года в размере 85.397 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 10.892 руб. 66 коп. относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Киреевский городской молочный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» основной долг в размере 309.234 руб. 74 коп., пени в размере 85.397 руб. 92 коп., расходы по госпошлине в размере 10.892 руб. 66 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
