Определение от 16 марта 2014 года №А41-69349/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    13марта 2014года                                   
 
Дело № А41-69349/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп» (далее - ООО «АЭГ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (далее – ООО «Мидеко-Агро», ответчик) о взыскании долга за поставленный товар и неустойки, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 декабря 2013 года истец обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с ответчика 912.935 рублей долга за товар, поставленный по договору № 0/13-58 от 17.05.2013, 65.731 рубля 68 копеек неустойки.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара, возникшие из указанного договора, и основан на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в отношении него 27.12.2013 введена процедура наблюдения.
 
    Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года по делу № А47-11073/13 в отношении ООО «Мидеко-Агро» введена процедура наблюдения.
 
    Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго п.1 ст.63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
 
    На основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп»к обществу с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро»о взыскании с ответчика 912.935 рублей долга за товар, поставленный по договору № 0/13-58 от 17.05.2013, 65.731 рубля 68 копеек неустойки.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро Эксперт Груп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.573 рублей 33 копеек, уплаченную по платежному поручению № 8650 от 16.12.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков