Решение от 01 апреля 2014 года №А41-69348/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014года                                    Дело №А41-69348/13
 
    Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Сноб Медиа" (ИНН 7709784848, ОГРН 1087746378169, дата регистрации: 19.03.2008 г, адрес: 119072, Москва Город, Берсеневская Набережная, 8, стр.1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сноб Медиа" (далее – ООО "Сноб Медиа", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Сноб Медиа" затрат на ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 59 827 руб. 19 коп., расходов на экспертизу в размере 7 004 руб. 00 коп., расходов на дополнительные услуги в размере 7 210 руб. 00 коп. и расходов на почтовые услуги в размере 490 руб. 50 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    С согласия истца суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать затраты на ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 59 827 руб. 19 коп., расходы на экспертизу в размере 7 004 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 7 210 руб. 00 коп. и расходы на почтовые услуги в размере 490 руб. 50 коп.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    23.07.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Камнева И.П., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Форд Фокус, регистрационный номер М195АС77, принадлежащим ООО "Сноб Медиа", и Гулиева С.З.О., при управлении т/с Ситроен, регистрационный номер В899ХА77, принадлежащим Гулиеву Р.Ф.О.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2013 г. Гулиев  С.З.О., при управлении т/с Ситроен, регистрационный номер В899ХА77, нарушил  Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения автомобиля Форд Фокус, регистрационный номер М195АС77, принадлежащего ООО "Сноб Медиа".
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность Гулиеву Р.Ф.О. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0640261857.
 
    Истец направил в адрес ООО "Росгосстрах" заявление с предложением осмотреть  поврежденное т/с.
 
    Представитель ООО "Росгосстрах" на осмотр не явился, независимую экспертизу в течение пяти рабочих дней не организовал.
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел осмотр поврежденного т/с, ООО "Сноб Медиа" обратилось в независимую экспертную организацию ООО «Союз-Эксперт» для определения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    11.09.2013 г. в ООО "Росгосстрах" был направлен отчет № 081324-5 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, копии телеграмм, чеки об оплате услуг телеграфа, квитанции об оплате услуг по оценке.
 
    ООО "Росгосстрах" истцу в выплате страхового возмещения отказало.
 
    Согласно экспертному заключению № 081324-5 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, затраты на ремонт т/с с учетом износа составили 59 827 руб. 19 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Ответчиком в установленный срок не был представлен мотивированный отзыв на исковое заявление, содержащий возражения  в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не  было представлено.
 
    С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
 
    Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий со стороны ответчика.
 
    Таким образом, заявленное исковое требование о взыскании затрат на ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 59 827 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать расходы на экспертизу в размере 7 004 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 7 210 руб. 00 коп. и расходы на почтовые услуги в размере 490 руб. 50 коп.
 
    Факт обращения в экспертную организацию подтверждается договором № 081324-5, экспертным заключением № 081324-5 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, квитанцией на сумму 7 004 руб. 00 коп.
 
    Факт обращения за юридической помощью подтверждается договором о предоставлении услуг и квитанцией на сумму 7 210 руб. 00 коп.
 
    Факт понесенных истцом затрат на почтовые услуги подтверждается копиями телеграмм и чеками на сумму 490 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что расходы на экспертизу в размере 7 004 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 7 210 руб. 00 коп. и расходы на почтовые услуги в размере 490 руб. 50 коп. являются разумными и фактически понесенными.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 981 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сноб Медиа" затраты на ремонт транспортного средства с учетом износа в размере 59 827 руб. 19 коп., расходы на экспертизу в размере 7 004 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 7 210 руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги в размере 490 руб. 50 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 981 руб. 27 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова