Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А41-69345/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
14 марта 2014года Дело №А41-69345/2013
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 12 марта 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.И. Смирновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Агентство «ДАВС» (ИНН 5009022400, ОГРН 1025001277300)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» (ИНН 5406412075, ОГРН 1075406039587)
о взыскании суммы задолженности по перечислению денежных средств за оформленные авиабилеты и железнодорожный билет в соответствии с Договором №26/10Н от 25 мая 2010 года в размере 400 561 рубля 20 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Афанасьева Ю.Н. (дов. №131126-Д от 06.11.2013 г.);
от ответчика: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Агентство «ДАВС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» о взыскании суммы задолженности по перечислению денежных средств за оформленные авиабилеты и железнодорожный билет в соответствии с Договором №26/10Н от 25 мая 2010 года в размере 400 561 рубля 20 копеек.
Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что согласно представленному в материалы дела Договору №26/10Н от 25 мая 2010 года, сторонами предусмотрена договорная подсудность, а именно согласно пункту 7.3 Договора, споры возникающие между сторонами, подлежат разрешению путем переговоров. В случае недостижения сторонами взаимной договоренности, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Нормами статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно пункту 7.3 Договора № 26/10Н от 25 мая 2010 года в случае возникновения разногласий стороны решают их путем переговоров. В случае не достижения согласия стороны настоящего договора передают спор в Арбитражный суд города Москвы, т. е. сторонами договора общая подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменена.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. ст. 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-69345/2013 по иску закрытого акционерного общества «Агентство «ДАВС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания СИТЕХ» о взыскании суммы задолженности по перечислению денежных средств за оформленные авиабилеты и железнодорожный билет в соответствии с Договором №26/10Н от 25 мая 2010 года в размере 400 561 рубля 20 копеек, по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Дело и определение будет направлено в Арбитражный суд г. Москвы по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
Судья Ю.А.Фаньян
