Решение от 23 апреля 2014 года №А41-69304/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                    Дело №А41-69304/13
 
    Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Ищенко О.Е.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (ИНН 1657079288, ОГРН 1081690061870, дата регистрации: 01.10.2008г, адрес: 420044, Татарстан Респ, Казань г, Волгоградская ул, 49, 610)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    третье лицо: Гайфуллина Аида Динаровна
 
    о взыскании неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" (далее – ООО "СтройИнвестГрупп", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "СтройИнвестГрупп" неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 14 256 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 27.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    19.02.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    16.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Гайфуллиной А.Д., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Дэу Матиз, регистрационный номер Н749ОР116, и Валиахметовым Ф.Ф., при управлении т/с Шевроле, регистрационный номер О331ТХ116.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2012 г. Валиахметов Ф.Ф., при управлении т/с Шевроле, регистрационный номер О331ТХ116, нарушил  Правила дорожного движения Российской Федерации (п.9.10 ПДД), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной механических повреждений автомобиля Дэу Матиз, регистрационный номер Н749ОР116.
 
    Собственником т/с Дэу Матиз, регистрационный номер Н749ОР116, является Гайфуллина А.Д.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Шевроле, регистрационный номер О331ТХ116, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    27.03.2012 г. ООО «Росгосстрах» частично выплатило Гайфуллиной А.Д. страховое возмещение в размере 8 188 руб. 00 коп.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани по делу № 2-2-2182/2012 г. исковые требования Гайфуллиной А.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в счет страхового возмещения 10 808 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов 5 200 руб. 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 432 руб. 32 коп. были удовлетворены.
 
    Исполнительный лист по делу № 2-2-2182/2012 г. был выдан 14.07.2012 г.
 
    Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств перед Гайфуллиной А.Д.
 
    23.09.2013 г. между Гайфуллиной А.Д. и ООО "СтройИнвестГрупп" был заключен договор об уступке права требования.
 
    По указанному договору к ООО "СтройИнвестГрупп" перешли все права по получению неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в период с 27.09.2012 г. по 14.07.2012 г.  по ОСАГО в результате ДТП от 16.02.2012 г. 
 
    Дополнительным соглашением  к Договору об уступке права требования  от 23 сентября 2013 г., заключенному 31 марта 2014 г.  первоначальный кредитор передал все права Кредитора к должнику ООО «Росгосстрах»  по получению неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения  в период с 27.03.2012г. по 14.07.2012г.
 
    Таким образом, у ООО "СтройИнвестГрупп" возникло право требовать с ООО «Росгосстрах» уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения по ОСАГО.
 
    В представленном истцом расчете суммы неустойки сумма задолженности, на которую подлежит начисление неустойки, составляет 120 000 руб. 00 коп.
 
    Соответственно, представленный истцом расчет не является верным, в связи с тем, что начисление неустойки подлежит на сумму 10 808 руб. 00 коп., которая составляет невыплаченное ответчиком страховое возмещение.
 
    Учитывая, что размер неоплаченного ответчиком ущерба равен 10 808 руб. 00 коп. и отличается от описанного в исковом заявлении размера ущерба, представленный истцом расчет неустойки судом не принимается.
 
    Таким образом, в соответствии с размером неоплаченного ущерба, размер неустойки рассчитывается следующим образом.
 
    Размер неоплаченного ущерба – 10 808 руб. 00 коп.
 
    Период просрочки в выплате страхового возмещения: 27.09.2012 г. по 14.07.2012 г.  составляет 108 дней.
 
    (10 808 руб. 00 коп.* 8, 25/75)/100*108= 1 283 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 14 256 руб. 00 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 1 283 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, судебные расходы в данной части подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп" неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 1 283 руб. 99 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова