Решение от 10 апреля 2014 года №А41-6929/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014 года                                     Дело №А41-6929/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьяноварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан"(ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443, дата регистрации: 02.12.2002 г, адрес: 127051, Москва г, Сухаревская М. пл, 12)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес:  140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" (далее – ООО "СК Европлан", истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"  (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "СК Европлан" в порядке суброгации убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере  13 050 руб. 41 коп., неустойки (пени) в размере 1 981   руб. 05 коп. и государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 11.02.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    07.05.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Миронцевой О.С., при управлении транспортным средством (далее - т/с) Митцубиси, регистрационный номер К332ХС190, и Терехова А.С., при управлении т/с Hundai, регистрационный номер В973ММ177.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2013 г. Терехов А.С., при управлении т/с Hundai, регистрационный номер В973ММ177, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Митцубиси, регистрационный номер К332ХС190.
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с застраховано в ООО "СК Европлан" по договору страхования автотранспортного средства № СЕ109173 от 04.03.2013 г.
 
    ООО "СК Европлан"  признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 13 050 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 02521 от 13.06.2013 г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта т/с Митцубиси, регистрационный номер К332ХС190, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 13 050 руб. 41 коп.
 
    Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа, ущерб с учетом износа составляет 12 960  руб. 54 коп.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Hundai, регистрационный номер В973ММ177, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0652032319.
 
    25.06.2013 г. в адрес ООО "Росгосстрах" направлялась претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    До настоящего времени требование истца о возмещение ущерба ответчиком не удовлетворены, ответ на претензию не получен, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере  13 050 руб. 41 коп.
 
    Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ  (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу п.п.2.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В силу п.п.2.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Таким образом, истец просит взыскать ущерб без учета износа, учитывая только   стоимость восстановительного ремонта т/с Митцубиси, регистрационный номер К332ХС190, составляющую 13 050 руб. 41 коп., а не стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа, составляющую 12 960  руб. 54 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт причиненного ущерба  в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен, возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
 
    Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере  13 050 руб. 41 коп., подлежит частичному удовлетворению в размере 12 960 руб. 54 коп.
 
    Также истец просит взыскать сумму неустойки (пени)  в размере 1 981 руб. 05 коп.
 
    Учитывая, что размер ущерба с учетом износа равен 12 960 руб. 54 коп. и отличается от заявленного в исковом заявлении размера ущерба, представленный истцом расчет неустойки (пени) судом не принимается.
 
    Таким образом, в соответствии с размером ущерба с учетом износа, размер неустойки рассчитывается следующим образом.
 
    Размер ущерба с учетом износа – 12 960 руб. 54 коп.
 
    Количество дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены до момента подачи искового заявления составляют 138 дней (с 25.07.2013 г. по 10.12.2013 г.)
 
    (12 960 руб. 54 коп.* 8, 25/75)/100*138 = 1 967 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 1 981 руб. 05 коп. подлежит частичному удовлетворению в размере 1 967 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 34 коп. (платежное поручение № 6103 от 10.12.2013г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Европлан" в порядке суброгации убытки, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере  12 960 руб. 54 коп., неустойку (пени) в размере 1 967 руб. 40 коп.  и государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова