Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6928/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-6928/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Страховая компания Европлан"
к ООО "Росгосстрах",
о взыскании 71108,9руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания Европлан»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании 71 108 руб. 90 коп., в том числе 67 755,03 руб. – страхового возмещения в порядке суброгации, 3 353, 87 руб. - неустойки, а также 2 844, 36 руб. - расходов по государственной пошлине.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 12 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
26.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки Нисан Патрол, государственный номерной знак В283ВХ178, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х602АА47.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – Нисан Патрол, государственный номерной знак В283ВХ178, принятое на страхование ООО «Страховая компания Европлан»по договору страхования транспортных средств (полис) №СЕ101634 от 21.06.2011 г.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 26.03.2013 г., постановлению 78ВВ002976 по делу об административном правонарушении от 11.04.2013 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.п. 8.1, 8.4 ПДД водителем Симоновой Ю.Г., управлявшей транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х602АА47.
Риск гражданской ответственности Симоновой Ю.Г. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО "Росгосстрах"по Полису ВВВ № 0610695882.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету составила 74 272 руб. 17 коп., которую истец выплатил организации, осуществившей ремонт транспортного средства, ООО «ТехСервис» по платежному поручению № 003992 от 27.08.2013 г.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно расчету эксперта-оценщика ООО «СК Европлан» М.С.Савельева, составила 67.755 руб. 03 коп.
Истец просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах"67 755 руб. 03 коп. ущерба в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о проведении восстановительного ремонта.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.935,931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.3'1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик никаких возражений по сумме ущерба не заявил, контррасчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представил.
Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
По истечении тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Росгосстрах"не произвело страховую выплату в полном объеме.
Расчет неустойки ответчиком произведен с суммы невыплаченного ущерба 67 755 руб. 03 коп., в размере одной семьдесят пятой от ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки за период с 02.11.2013 года по 16.12.2013 года (45 дней) в размере 3 353 руб. 87 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в полном объеме на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО «Страховая компания Европлан»67 755,03 руб. – страхового возмещения в порядке суброгации, а 3 353, 87 руб. - неустойки, 2 844, 36 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
