Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69269/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-69269/13
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании заявление
ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен"
кООО «Аптека № 555»
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Аптека № 555» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных заявителя и заинтересованного лица.
Заявлений и ходатайств не поступало.
Возражений против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не заявлено.
В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
Возражений по заявлению не поступило.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен", суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Арбитражным третейским судом города Москвы 16.09.2013 г. по адресу: 123154. г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 29, корп. 3, в составе: председательствующего судьи Кравцова А.В. (единолично), при ведении протокола помощником судьи Феоктистовым А.П., было рассмотрено дело № АТС-4710/13 по иску ЗАО НПК «Катрен» к 000 «Аптека № 555» о взыскании 1 160 127, 79 руб. (задолженность в размере 1 047 076, 89; пени за просрочку платежа в размере 113 050, 90 руб.). В ходе третейского разбирательства 16.09.2013 г. Заявитель и Ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Рассмотрев данное ходатайство Третейским судом 16.09.2013 г. вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому Третейский суд определил:
«Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693, юридический адрес: 630117, Новосибирская обл, г. Новосибирск, ул. Тимакова, 4, почтовый адрес: 141400, Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 22) и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека №555» (ОГРН 1095027010935, ИНН 5027153902, адрес: 140003, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы г, ул. 3-е Почтовое отделение, д. 54, кв. 185), содержащее следующие условия:
«Общество с ограниченной ответственностью «Аптека №555» признает задолженность перед закрытым акционерным обществом «Научно-произзодственная компания «Катрен» в сумме 1047076 (один миллион сорок семь тысяч семьдесят шесть) рублей 89 копеек и обязуется полностью погасить эту задолженность не позднее 15 ноября 2013 года.
Также ООО «Аптека №555» обязуется возместить ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» судебные расходы в размере 290.00 (двадцать девять тысяч) рублей.
ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» отказывается от требований в части взыскания пени в размере 113.050 (сто тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 90 копеек.».
Согласно ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии с ч.2 ст.236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч.1 ст.239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Содержащийся в указанной статьеКодекса перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Пунктами 2и 3 статьи 239Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно п.2 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
В соответствии с ч.3 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы послужить отказом в выдаче исполнительных листов по данному заявлению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ООО «Аптека № 555» на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 110, 184-186, 236, 238-240, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Определения Третейского суда города Москвы (109263, г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп. 1) следующего содержания:
«Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693, юридический адрес: 630117, Новосибирская обл, г. Новосибирск, ул. Тимакова, 4, почтовый адрес: 141400, Московская область, г. Химки, Вашутинское шоссе, влад. 22) и обществом с ограниченной ответственностью «Аптека №555» (ОГРН 1095027010935, ИНН 5027153902, адрес: 140003, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы г, ул. 3-е Почтовое отделение, д. 54, кв. 185), содержащее следующие условия:
«Общество с ограниченной ответственностью «Аптека №555» признает задолженность перед закрытым акционерным обществом «Научно-произзодственная компания «Катрен» в сумме 1047076 (один миллион сорок семь тысяч семьдесят шесть) рублей 89 копеек и обязуется полностью погасить эту задолженность не позднее 15 ноября 2013 года.
Также ООО «Аптека №555» обязуется возместить ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» судебные расходы в размере 290.00 (двадцать девять тысяч) рублей.
ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» отказывается от требований в части взыскания пени в размере 113.050 (сто тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 90 копеек.».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека №555» в пользу Закрытого акционерного общества «Научно-произзодственная компания «Катрен» расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.О. Петрова
