Определение от 09 апреля 2014 года №А41-69267/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                         Дело №А41-69267/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Куракин Ю.М.,
 
    рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Региональная Финансово-Строительная Корпорация» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
 
 
    установил:
 
 
    От временного управляющего должника поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению итогов наблюдения 30.07.2014г. путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с положениями ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Такое ходатайство с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
 
    1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2)   разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    С учетом того обстоятельства, что указанное ходатайство подано уже после назначения судом дела к судебному заседанию и у суда отсутствует техническая возможность, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства временного управляющего должника об участии в судебном заседании 30 июля 2014г. в 10 час. 20 мин. по делу №А41-69267/13   путем  использования систем видеоконференц-связи  -   отказать.
 
 
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин