Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69263/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г.Москва
14 февраля 2014года Дело №А41-69263/13
Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Гурусова Е.А.о признании ООО «СК ОТО» (ИНН 5036042927) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Гурусов Е.А. 25.12.2013 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СК ОТО» несостоятельным (банкротом).
Основанием послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 684 141,14 руб., установленной вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 15.10.2013 г. по делу №2-11186/13.
20.11.2013 г. на основании вышеуказанного решения кредитору был выдан исполнительный лист ВС № 051905368.
В материалах дела имеется заявление Гурусова Е.А. об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Гурусова Е.А. от заявленных требований совершен в пределах полномочий лица заявившего его, не нарушает прав и законных интересов заявителя, должника, иных лиц.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона.
Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве ООО «СК ОТО» не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращении производства по делу.
Заявителем, Гурусовым Е.А., при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении ООО «СК ОТО» (ИНН 5036042927)- отказать.
Производство по заявлению Гурусова Е.А. о признании ООО «СК ОТО» (ИНН 5036042927)несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Вернуть Гурусову Е.А. уплаченную им государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
