Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69257/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
11 февраля 2014года Дело №А41-69257/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таранец Ю.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ООО "Рассвет-М"(ИНН 5040081333, ОГРН 1075040007041)
кЗАО Племенное хозяйство "Чулковское"(ИНН 5040004160, ОГРН 1035007911894)
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "Рассвет-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО Племенное хозяйство "Чулковское" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 63198000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления ООО "Рассвет-М" без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, неуполномоченным на его подписание.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как установлено судом, исковое заявление ООО "Рассвет-М", поданное в Арбитражный суд Московской области 25.12.2013, подписано Дмитриевым Н.Н., представителем по доверенности от 11.12.2013 № 11-12/13. В судебном заседании 10.02.2014 представитель ООО "Рассвет-М" также подтвердил данное обстоятельство, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.02.2014.
При этом в доверенности от 11.12.2013 № 11-12/13, выданной на имя Дмитриева Н.Н., указано, что представителю от имени ООО «Рассвет-М» предоставлено, в том числе, право подписания искового заявления к ООО «Чулковское».
Вместе с тем, исковые требования по делу № А41-69257/13 предъявлены к ЗАО Племенное хозяйство "Чулковское" (ИНН 5040004160, ОГРН 1035007911894).
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 22.01.2014 № 531, ООО «Чулковское» (ОГРН 1115040003561, ИНН 5040105295) является самостоятельным действующим юридическим лицом, не обладающим признаками правопреемства от ЗАО Племенное хозяйство "Чулковское".
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Рассвет-М» от 25.12.2013 о взыскании ЗАО Племенное хозяйство "Чулковское" неосновательного обогащения в размере 63198000 руб. подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
На основании подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "Рассвет-М" (ИНН 5040081333, ОГРН 1075040007041) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Рассвет-М" (ИНН 5040081333, ОГРН 1075040007041) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению 19.12.2013 № 134.
3. Возвратить ООО "Рассвет-М" материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению), а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Ю.Г.Богатина
