Решение от 14 апреля 2014 года №А41-69256/2013

­­­
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-69256/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть»
 
    к Товариществу собственников жилья «Норд»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Куликова Т.А., по доверенности от 05.03.2014г.,
 
    от ответчика – Расулов Д.Б., по доверенности от 05.05.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (далее – ОАО «Мытищинская теплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Норд»(далее – ТСЖ «Норд») о взыскании 2 190 996 руб. 65 коп. долга за потребленную в ноябре 2012г. – феврале 2013г. тепловую энергию и 160 228 руб. 74 коп. неустойки за просрочку ее оплаты.
 
    Ответчик против удовлетворения иска возражал, указав в отзыве на полную оплату долга.
 
    До принятия судебного акта по существу спора истец заявил об уменьшении суммы долга до 72 086 руб. 72 коп., неустойки – до 8 405 руб. 31 коп. (заявление от 01.04.2014г.); уточненные требования были приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика 16 470 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.12.2012г. по 04.04.2013г. (заявление от 08.04.2014г.).
 
    Отказ от иска в части взыскания 72 086 руб. 72 коп. долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен в пределах полномочий представителя по доверенности, в связи с чем принимается судом (ч.5 ст.49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Уточненные требования в части взыскания суммы неустойки (редакция от 08.04.2014г.) приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.
 
    Ответчик правильность начисления суммы неустойки не оспаривал, просил применить правила ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    01.11.2012г. между ОАО «Мытищинская теплосеть» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Норд» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №1681, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, отопления, вентиляции и сушки, а абонент – принимает и оплачивает коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных указанных договором.
 
    В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.5.1.1 договора абонент обязан надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В соответствии с п.7.1 договора оплата тепловой энергии производится абонентом с срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из уточненного расчета и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора истец в ноябре 2012г. - феврале 2013г. осуществил поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 2 118 909 руб. 93 коп.
 
    В нарушение условий договора, оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена с нарушением согласованных сроков.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно п.8.2 договора, в случае нарушения потребителем сроков оплаты начисляется неустойка в размере 1/360 от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки за период с 21.12.2012г. по 04.04.2013г. составила 16 470 руб. 49 коп.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Исковые требования в данной части также не противоречат условиям договора и подлежат удовлетворению. Оснований для применения правил ст.ст. 333, 401 ГК РФ в части снижения суммы неустойки и освобождения абонента от ответственности судом не усматривается.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчикаисходя из цены иска с учетом уточнений; излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Производство по делу в части взыскания 72 086 руб. 72 коп. долга прекратить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Норд» в пользу Открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» 16 470 руб. 49 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» справку на возврат из федерального бюджета 32 756 руб. 13 коп. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Копылов