Определение от 11 февраля 2014 года №А41-69248/2013

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69248/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    г.Москва
 
    11 февраля 2014года                                                            Дело №А41-69248/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании ООО «Стентон Трейд ЛТД» (ИНН 7701569260, ОГРН 1047796909192) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Стентон Трейд ЛТД» несостоятельным (банкротом) с суммой требования в размере 7 809 360, 83руб., из которых: 7 476 891, 40 руб. - основной долг, 332 469, 43 руб. - пени.
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
 
    Обоснованность требований заявителя подтверждается решениями и постановлениями №268 от 25.06.2013 г.. №465 от 20.12.2013 г. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, требованиями об уплате за 2013 г., другими материалами дела.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспорено.
 
    По    сведениям    заявителя,    до    настоящего    времениуказанная задолженность не погашена.
 
    В силу п. 3 ст. 48 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 100 000 руб. и трехмесячный период просрочки.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения на арбитражного управляющего Перинского М.В. для его утверждения судом в качестве временного управляющего должника. Возражений по кандидатуре временного управляющего не имеется.
 
    Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62 Закона о банкротстве, ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ИФНС России по г. Чехову Московской области к ООО «Стентон Трейд ЛТД» обоснованными.
 
    Ввести в отношении ООО «Стентон Трейд ЛТД» (ИНН 7701569260, ОГРН 1047796909192) процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Стентон Трейд ЛТД» Перинского Максима Вячеславовича (ИНН 503216633799, №9492 в реестре)  с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Включить требование ИФНС России по г. Чехову Московской области в сумме 7 809 360, 83руб., из которых: 7 476 891, 40 руб. - основной долг, 332 469, 43 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стентон Трейд ЛТД».
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 29 мая 2014 года в 10 час. 20 мин., зал 602 в помещении Арбитражного суда Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.Я.Репин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать