Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69240/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-69240/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года
Судья Д.Ю.Капаев
при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А. Сячиновой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО "Ростелеком" в лице Московского филиала "Москва"
к МДОУ "Детский сад №7 "Березка"
о взыскании
при участии: согласно протоколу от 14.04.2014г.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "Ростелеком" в лице Московского филиала "Москва"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МДОУ "Детский сад №7 "Березка"о взыскании задолженности по Договору на предоставление услуг телефонной связи в размере 20652,19 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах извещения, применяя положения ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает, что лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.2, 5 ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство и принят отказ от требований в части взыскания суммы долга в размере 9 870,07 руб., поскольку отказ истца части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление оформлено надлежащим образом и подписано уполномоченным лицом.
С учётом положений п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ при таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным прекратить в этой части производство по делу.
Арбитражный суд установил следующее.
Между правопредшественником истца (ОАО «ЦентрТелеком»), истцом (Оператор связи) и МДОУ "Детский сад №7 "Березка"(Абонент) были заключены Договоры об оказании услуг телефонной связи № 221900000211 от 31.12.2009 г., № 221900000211 от 30.12.2010 г., № 221900000211 от 01.01.2012 г., Государственный муниципальный контракт № 221900000211 от 01.01.2013 г. (далее – Договоры (-ов).
В соответствии с п. 1.1. Договоров Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.
Тарифный план для оплаты оказанных услуг местной телефонной связи указан в Приложении № 1. Система оплаты услуг внутризоновой, международной и междугородной связи – повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг (п. 4.3. Договоров).
В соответствии с п. 4.4. Договоров счет на оплату услуг телефонной связи Оператор связи выставляет Абоненту ежемесячно до 5 числа каждого месяца.
По факту предоставления услуг телефонной связи Оператор связи ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5. Договоров).
Согласно п. 4.6. Договоров срок оплаты услуг телефонной связи: не позднее 20 дней с даты выставления счета.
01.04.2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством серии 78 № 008200614.
Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение Договоров им были оказаны предусмотренные Договорами услуги, что подтверждается расшифровкой оказанных услуг, а также Актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.
Истец указал на то, что оказанные МДОУ "Детский сад №7 "Березка"услуги надлежащим образом не оплачивались, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на дату рассмотрения спора в размере 10782,12 руб.
Направленные претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность оставлены без ответа, вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
На дату рассмотрения спора общая сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 10782,12 руб., что подтверждается расшифровкой оказанных услуг, а также Актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга, возражения также не представлены, следовательно, задолженность подлежит взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом результатов рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МДОУ "Детский сад №7 "Березка"в пользу ОАО "Ростелеком" в лице Московского филиала "Москва"сумму долга в размере 10782,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Производство по делу в остальной части иска прекратить.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья Д.Ю.Капаев
