Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А41-69195/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
20 марта 2014года Дело №А41-69195/2013-С2
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондаревпри ведении протокола судебного заседания Макаровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "УК "Аквилон"(ИНН 5005039794, ОГРН 1045001307559) к ЗАО "Воскресенские тепловые сети"(ИНН 5005043328, ОГРН 1065005016196) об обязании
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Аквилон"обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "Воскресенские тепловые сети"с исковым заявлением о понуждении заключить договор поставки тепловой энергии и теплоносителя.
В отсутствие возражений со стороны ответчика, судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований.
В судебном заседании объявлен перерыв до 9ч.40 мин. 20.03.2014.
После перерыва представитель истца подал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Иные лица не явились.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
09.12.2013 года ООО "УК "Аквилон"направил в адрес ЗАО "Воскресенские тепловые сети"письмо исх. № 451 о заключении договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя и горячей воды в жилые многоквартирные дома...(раасматриваемый договор №Ээ3Б/13)
Поскольку ответчик не подписал проект договора, предложенные истцом, 25.12.2013г. истец обратился в суд с настоящим иском.
Основаниями заявленных требований являются ст.ст.426,445 ГК РФ.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Согласно ч.1,3, 4 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В силу ст.4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Таким образом, право на обращение в суд для рассмотрения требование о заключении договора со стороной, для которой его заключение обязательно возникает по истечении 30-дневного срока для акцепта.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что истец обратился в суд до истечения вышеуказанного тридцатидневного срока, иные правила о сроках не установлены законом, иными правовыми актами и не были согласованы сторонами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учётом установленных обстоятельств, исковое заявление ООО "УК "Аквилон"подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд полагает отметить, что согласно ч.3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст. 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 148, 149 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "УК "Аквилон"оставить без рассмотрения.
Возвратить Плехановой И.А. из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья М.Ю.Бондарев
