Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-69194/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2014 года
г. Москва
«27» марта 2014 г. Дело № А41-69194/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Поворова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "УК "Аквилон"(ИНН 5005039794, ОГРН 1045001307559)
к ЗАО "Воскресенские тепловые сети"(ИНН 5005043328, ОГРН 1065005016196)
о понуждении заключить договор,
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО "УК "Аквилон"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Воскресенские тепловые сети"о понуждении последнего в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с истцом договор поставки тепловой энергии и теплоносителя и горячего водоснабжения (ГВС) на условиях договора в редакции ООО «УК «Аквилон». В случае уклонения ЗАО "Воскресенские тепловые сети"от заключения договора, считать договор заключенным по истечении тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
В отзыве на иск ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, в судебном заседании поддержал позицию изложенную в отзыве.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09.12.2013г. истцом в адрес ответчика направлена оферта (письмо исх. № 451), с требованием в течение 15 дней акцептовать оферту.
Основаниями заявленных требований являются ст.ст.426,445 ГК РФ.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Согласно пункту 1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
В соответствии с пунктом 4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В силу ст.4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Таким образом, обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор возможно только после истечения установленного законом срока, в который сторона вправе акцептовать оферту либо направить отказ от акцепта.
Ответчик получил письмо N 451 от 09.12.2013г. согласно отметке 09.12.2013г. (л.д.54).
Исковое заявление было подано истцом в суд 25.12.2013г. до истечения установленного законом срока, в который ответчик вправе был направить извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях, в связи с чем суд полагает, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Непредставление доказательств может быть квалифицировано как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Плехановой И.А. оставить без рассмотрения.
Возвратить Плехановой И.А. из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Поворова Е.А.
