Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-69191/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Москва
18 марта 2014года Дело №А41-69191/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюковой Е.В.
при ведении протокола секретарем Маныч Л.Р.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "УК "Аквилон"
кЗАО "Воскресенские тепловые сети"
третье лицо ЗАО «УК ДомСервис»
о понуждении заключить договор
при участии в судебном заседании:
от истца – согласно протокола
от ответчика – согласно протокола
от третьего лица – согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
ООО "УК "Аквилон"обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО "Воскресенские тепловые сети"с исковыми требованиями о понуждении заключить договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения.
В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В ходе судебного разбирательства представителем были поддержаны уточненные исковые требования.
Представитель ответчика заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил, что иск должен быть оставлен без рассмотрения по следующим основаниям.
09.12.2013 года ООО "УК "Аквилон"направил в адрес ЗАО "Воскресенские тепловые сети"письмо исх. № 451 о заключении договоров поставки тепловой энергии и теплоносителя и горячей воды в жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Энгельса, д.2.
Письмо № 451 от 09.12.2013г. было вручено ответчику 09.12.13г. ( вх. № 1797).
25.12.2013г. истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец обратился в Арбитражный суд Московской области в соответствии со статьями 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В соответствии с ч.1,3, 4 ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Таким образом, право на обращение в суд для рассмотрения требование о заключении договора со стороной, для которой его заключение обязательно возникает по истечении 30-дневного срока для акцепта.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец обратился в суд до истечения вышеуказанного тридцатидневного срока, иные правила о сроках не установлены законом, иными правовыми актами и не были согласованы сторонами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учётом установленных обстоятельств, исковое заявление ООО "УК "Аквилон"подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения ( п.3 ст.149 АПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.
Судья Бирюкова Е.В.
