Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: А41-69190/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 14
А41-69190/13
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2014г.
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2013г.
судьи Бобковой С.Ю.
секр. с/з Жилина К.Н.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
ООО «УК «Аквилон»
по иску (заявлению) ________________________________________________________________
ЗАО «Воскресенские тепловые сети»
3 лицо: ЗАО «УК ДомСервис»
к _________________________________________________________________________________
обязании заключить договор
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
от истца: Курашов С.А.
от ответчика: Зотова Т.В.
от 3 лица: Курмаева Ю.Н.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «УК «Аквилон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Воскресенские тепловые сети» при участии третьего лица ЗАО «УК ДомСервис» об обязании ответчика заключить с ООО «УК «Аквилон» как управляющей компанией многоквартирного жилого дома 16/2 по ул.Новлянская в г.Воскресенск Московской области договор поставки тепловой энергии и теплоносителя и ГВС.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от заключения публичного договора энергоснабжения.
Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, а также заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Основаниями заявленных требований являются ст.ст.426,445 ГК РФ.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Согласно пункту 1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
В соответствии с пунктом 4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В силу ст.4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Таким образом, обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор возможно только после истечения установленного законом срока, в который сторона вправе акцептовать оферту либо направить отказ от акцепта.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с предложением заключить договор письмом №451 от 09.12.2013г., полученным ответчиком 09.12.2013г. согласно проставленной в левом нижнем углу письма отметке.
Однако исковое заявление было подано истцом в суд 25.12.2013г. – до истечения установленного законом срока, в который ответчик вправе был направить извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях, в связи с чем суд полагает, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного иск следует оставить без рассмотрения.
Расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь п.2 ст.148, ст.ст.104,149,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «УК «Аквилон» из федерального бюджета 4.000руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Бобкова С.Ю.
