Определение от 17 февраля 2014 года №А41-69187/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
 
    г. Москва
 
 
    17февраля 2014 года
 
Дело №А41-69187/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи М.А. Милькова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мортон» (далее – заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при участии в судебном заседании представителя заявителя Таскинен Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит основания для безусловного отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таковыми основаниями являются:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Стороны третейского разбирательства возражений против выдачи исполнительного листа не представили.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон о третейских судах) решение третейского суда исполняется добровольно в порядки и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    В силу статьи 45 Закона о третейских судах, если решение третейского суда не исполнено в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Должник не представил доказательств добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Адрем Трейдинг» от 02.12.2013 по делу № 21-2013 о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КасКай» и общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мортон» неосновательного обогащения в размере 5.641.800 рублей и расходов по оплате третейского сбора в сумме 89.175 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КасКай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мортон» 1.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мортон» 1.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Кассационная жалоба может быть подана в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков