Определение от 20 марта 2014 года №А41-69186/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    20 марта 2014 года                                          Дело №А41-69186/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьева
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "УК "Аквилон" (ИНН 5005039794, ОГРН 1045001307559)
 
    к ЗАО "Воскресенские тепловые сети" (ИНН 5005043328, ОГРН 1065005016196)
 
    при участии ЗАО «УК «ДомСервис»
 
    о понуждении к заключению договора
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Курашов С.А., по доверенности от 14.11.2013,
 
    от ответчика: Зотова Т.В., по доверенности от 01.01.2014 № 5,
 
    от третьего лица: Давыдова З.П., по доверенности от 01.01.2014 № 4,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «УК «Аквилон» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Воскресенские тепловые сети» при участии третьего лица ЗАО «УК ДомСервис» об обязании ответчика заключить с ООО «УК «Аквилон» как управляющей компанией многоквартирного жилого дома 6 по ул. Новлянской в г.Воскресенск Московской области договор поставки тепловой энергии и теплоносителя и ГВС.
 
    В судебном заседании ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора, в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В судебном заседании истец не возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
 
    Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Основаниями заявленных требований являются ст.ст.426, 445 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
 
    Согласно пункту 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    В силу ст.4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Таким образом, обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор возможно только после истечения установленного законом срока, в который сторона вправе акцептовать оферту либо направить отказ от акцепта.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с предложением заключить договор письмом № 451 от 09.12.2013, полученным ответчиком 09.12.2013 согласно проставленной в левом нижнем углу письма отметке.
 
    Однако исковое заявление было подано истцом в суд 25.12.2013 – до истечения установленного законом срока, в который ответчик вправе был направить извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях, в связи с чем суд полагает, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ООО "УК "Аквилон"оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить  ООО "УК "Аквилон" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.,  уплаченную по чеку-ордеру от 24.12.2013.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                              Н.А.Панкратьева