Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-69178/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
«17» апреля 2014 года Дело № А41-69178/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Поворовой Е.А.,
протокол судебного заседания вела секретарь Гуржий Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению ООО "ЛР ЛАБ"(ИНН 7729658697, ОГРН 1107746508693)
к МП "Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки"(ИНН 5047006769, ОГРН 1035009558352)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ЛР ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки" о взыскании задолженности по договору от 22.05.2013г. № ЛР-0001/13 в размере 459236 руб. и пени в сумме 4420 руб. 15 коп.
В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представители сторон пояснили позиции по делу.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по сканированию документов из архива МП «АПУ-Химки» от 22.05.2013 г. № ЛР-0001/13, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по сканированию документов из архива МП «АПУ-Химки», а Заказчик принять и оплатить эти работы (п. 1.1. Договора).
Перечень и порядок выполнения работ по Договору определен сторонами в Техническом задании на сканирование и обработку документов (Приложение № 1 к Договору).
Стоимость выполнения работ по Договору определена сторонами в Смете на работы по сканированию документов (Приложение № 2 к Договору).
В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком не позднее десяти дней с момента принятия работ.
Во исполнение условий договора истец произвел работы по сканированию
документов из архива МП «АПУ-Химки» на общую сумму 961687 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 30.06.2013г., от 31.07.2013г., от 21.08.2013г., от 06.09.2013г., от 18.09.2013г., от 11.10.2013г., однако оказанные ему истцом услуги в полном объеме не оплачены.
По своей правовой природе, данный договор относится к договорам возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, Акты сдачи-приемки от 30.06.2013 г., от 31.07.2013 г., от 21.08.2013 г., от 06.09.2013 г. были подписаны обеими сторонами Договора
Акты сдачи-приемки от 18.09.2013 г. и от 11.10.2013 г. в соответствии с Договором были предоставлены Исполнителем Заказчику, а последним получены (18.10.2013 г.), что подтверждается сопроводительным письмом ООО «ЛР ЛАБ» от 17.10.2013 г. и квитанцией службы доставки «CDEK» (ООО «Центр-Логистика) от 17.10.2013 г., с отметкой Заказчика о получении.
Согласно п. 4.3. Договора Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки обязан принять выполненные работы, направив Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки, либо направить мотивированный отказ от приемки.
Согласно п. 5.3. Договора все претензии по качеству и срокам исполнения обязательств направляются Заказчиком Исполнителю в письменном виде.
В связи с тем, что Заказчик свои обязательства по приемке работ не исполнил, мотивированный отказ от приемки не представил, Исполнитель с учетом положений п. 1 ст. 6, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ подписал акты в одностороннем порядке.
Более того, в п.7.5 Технического задания на сканирование и обработку документов (Приложение № 1 к договору) установлено, что прием-сдача выполненных работ осуществляется ежедневно по фактическому объему отсканированных и обработанных листов дел на основании представленного исполнителем журнала приема-передачи дел и ежемесячно по фактическому объему отсканированных и обработанных листов дел на основании представленного исполнителем Акта сдачи-приемки работ и выставленного счета.
Доводы ответчика о том, что акты приемки выполненных работ не являются надлежащими доказательствами ввиду их несоответствия требованиям законодательства и условиям договоров, отклоняются, поскольку стороны не определили форму приемных документов (в том числе журнал приема-передачи дел надлежащим образом не велся), а действующее законодательство также не предусматривает обязательное содержание актов приемки услуг.
Кроме того, истцом в материалы дела представлена опись согласно п.4.2 Технического задания с указанием отсканированных дел.
В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 459236 руб. 15 коп.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171,176-177 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "ЛР ЛАБ" удовлетворить.
Взыскать с МП "Архитектурно-планировочное управление городского округа Химки" в пользу ООО "ЛР ЛАБ" задолженность в размере 459236 руб. 15 коп., пени в сумме 4420 руб. 15 коп. и 12273 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья: Е.А. Поворова
