Решение от 09 апреля 2014 года №А41-691/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                                               Дело №А41-691/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-691/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК-Инвест» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» (ООО «ГК Кристалл-Лефортово», ОГРН:1105003006360, ИНН:5003089091) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК-Инвест»  (ООО «КЛК-Инвест»,  ОГРН:1047796890052, ИНН:7714578583) о взыскании задолженности в размере 67 095 руб. 44 коп., пени в сумме 64 589 руб. 97 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 950 руб. 56 коп.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «КЛК-Инвест».
 
    Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку от ответчика к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были  извещены, суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом указал, что на основании заключенного сторонами спора договора поставки №ГК-03260131 от 27 сентября 2011 года ООО «ГК Кристалл-Лефортово» в феврале 2013 года поставило ООО «КЛК-Инвест» алкогольную продукцию на общую сумму 117 394 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ЛМ004451269 и №ЛМ005751193, товарно-транспортными накладными и экспедиторскими расписками.
 
    Ответчик в полном объеме поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем задолженность ООО «КЛК-Инвест» составила на момент разрешения спора 67 095 руб. 44 коп.
 
    Письмом №041 от 28 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность и уплатить пени за нарушение сроков платежей в размере 33 830 руб. 97 коп. в течение десяти дней с момента получения данного отправления.
 
    ООО «КЛК-Инвест» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд полагает, что исковые требования ООО «ГК Кристалл-Лефортово»  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из материалов дела, 27 сентября 2011 года ООО «ГК Кристалл-Лефортово» (поставщик) и ООО «КЛК-Инвест» (покупатель) заключили Договор поставки №ГК-03260131, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался передать алкогольную продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимостью в соответствии с условиями договора.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что ООО «ГК Кристалл-Лефортово» в феврале 2013 года поставило ООО «КЛК-Инвест» алкогольную продукцию на общую сумму 117 394 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ЛМ004451269 и №ЛМ005751193, товарно-транспортными накладными и экспедиторскими расписками.
 
    Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и печатью ООО «КЛК-Инвест» на товарных накладных.
 
    В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 к договору оплата поставленного товара производится в течение 28 календарных дней с момента его отгрузки.
 
    Поставленный товар оплачен ООО «КЛК-Инвест» частично, в результате чего задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 67 095 руб. 44 коп.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО «КЛК-Инвест» в пользу ООО «ГК Кристалл-Лефортово» подлежат взысканию денежные средства в размере 67 095 руб. 44 коп.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 4.9. договора предусмотрено, что в случае просрочки в оплате товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 13 марта 2013 года по 25 декабря 2013 года на сумму 64 589 руб. 97 коп. и считает, что требования истца в данной части на сумму 30 759 руб. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.
 
    Вышеуказанная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 15.04.10 г. №ВАС-4270/10.
 
    Пунктом 4.9. договора предусмотрено, что обязанность уплаты покупателем пени возникает у покупателя в течение трех дней с даты получения такого требования от поставщика.
 
    Таким образом, при заключении договора поставки стороны пришли к соглашению об обязательном предварительном претензионном порядке разрешения спора, связанного с начислением договорной пени.
 
    Письмом №041 от 28 ноября 2013 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием уплатить пени за нарушение сроков платежей в размере 33 830 руб. 97 коп. в течение десяти дней с момента получения данного отправления.
 
    Требования об уплате штрафной неустойки в оставшейся сумме в размере 30 759 руб. вышеуказанное письмо не содержит.
 
    Доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении неустойки в размере 30 759 руб. ООО «ГК Кристалл-Лефортово» не представлено, в связи с чем требования истца в данной части следует оставить без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
 
    В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Пени в размере 33 830 руб. 97 коп. начислены истцом в соответствии с условиями договора, при этом материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного и принятого товара, в связи с чем с ООО «КЛК-Инвест» подлежат взысканию штрафные санкции в сумме 33 830 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «КЛК-Инвест» в пользу ООО «ГК Кристалл-Лефортово» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 027 руб. 79 коп., при этом оставшаяся сумма госпошлины в сумме 922 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛК-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» задолженность по договору поставки №ГК-03260131 от 27 сентября 2011 года в размере 67 095 руб. 44 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 33 830 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 027 руб. 79 коп.
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» о взыскании пени в сумме 30 759 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» госпошлину по иску в размере 922 руб. 77 коп. из средств федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская