Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-69116/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва
«10» февраля 2014 года Дело № А41-69116/2013
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.
Полный текст определения суда изготовлен 10 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОНСАЛТ» (далее – ООО «ТЕХНОКОНСАЛТ», истец),
к индивидуальному предпринимателю ПАПЁНЫШЕВУ Владимиру Николаевичу (далее – ИП ПАПЁНЫШЕВ В.Н., ответчик),
о взыскании задолженности по договору поставки № 09-07-2013/01 от 09.07.2013 года.
при участии в судебном заседании:
- от истца: генеральный директор БЫЧКОВА Т.С. (данные отражены в протоколе),
- от ответчика: не явился (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «ТЕХНОКОНСАЛТ» к ИП ПАПЁНЫШЕВУ В.Н. о взыскании 249.880 рублей долга за товар, поставленный по договору № 09-07-2013/01 от 09.07.2013 года, 16.489 рублей договорной неустойки, государственной пошлины в сумме 8.327 рублей 38 копеек.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно, представлены доказательства направления истцом по почте досудебной претензии в адрес ответчика перед подачей искового заявления в арбитражный суд.
Согласно п. 8.2. договора поставки № 09-07-2013/01 от 09.07.2013 года, стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Сторона, получившая претензию, обязана дать на неё ответ в течение 7 дней с момента получения – (л.д. 34).
Из исследованных в суде копий претензии (л.д. 29) и квитанции отделения почты ОПС Коломна-11 (Московская обл., гор.Коломна, пр-кт Кирова, 48) усматривается, что заказное письмо направлено в адрес ответчика (Псковская обл.) по почте 24.12.2013 года.
Согласно штампу канцелярии на титульном листе искового заявления ООО «ТЕХНОКОНСАЛТ», настоящий иск поступил в Арбитражный суд Московской области 25.12.2013 года – (л.д. 2).
Кроме того, суд принимает во внимание удалённость ответчика от Московского региона и длительность пробега почтовой корреспонденции.
Ответчик зарегистрирован по адресу: Псковская область, Великолуксий район, дер. 2-я Дубрава, улица Зелёная, дом 35.
Исходя из даты поступления корреспонденции (претензии) на почту ОПС Коломна-11 (24.12.2013 года), и поступившего искового заявления ООО «ТЕХНОКОНСАЛТ» в арбитражный суд 25.12.2013 года, суд считает, что заявителем нарушен установленный пунктом 8.2. Договора обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрениягосударственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОНСАЛТ» (дело № А41-69116/2013) оставить без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОНСАЛТ» справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 8.327 рублей 38 копеек, уплаченной по платёжному поручению № 89 от 24.12.2013 года в Коломенском филиале Банка «Возрождение» (ОАО).
Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава: (499) 975-17-25.
Для оперативной связи (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p_hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
