Определение от 27 марта 2014 года №А41-69106/2013

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-69106/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    27 марта 2014года                                      Дело №А41-69106/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2014
 
    В полном объеме текст определения изготовлен 27.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Казёнка"(ИНН 5029118251, ОГРН 1085029007920)
 
    к ООО "Компания ИмпериалЪ"(ИНН 4632162733, ОГРН 1124632005970)
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Майорова А.А., по доверенности от 16.09.2013 № 46/Ю,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Казенка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ИмпериалЪ» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.
 
    Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
 
    Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны.
 
    Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    При этом истец пояснил суду, что оставшиеся 50 % государственной пошлины он прощает ответчику.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Казенка» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «ИмпериалЪ» (ответчик) по делу № А41-69106/13, на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. Ответчик обязуется уплатить Истцу:
 
    2.2. согласованную сторонами сумму пени в размере 27471,72 руб. (Двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один рубль 72 копейки) не позднее 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
 
    3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы пени по Договору в размере 108239,16 руб. (Сто восемь тысяч двести тридцать девять рублей 16 копеек); взыскания суммы штрафа по Договору в размере 220000,00 руб. (Двести двадцать тысяч рублей 00 копеек).
 
    4. Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты задолженности: ООО «Казёнка», ИНН 5029118251, КПП 502901001 р/с 40702810620100001397 в "ТКБ" (ЗАО) г. Москва к/с 30101810800000000388, БИК 044525388.
 
    5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы и сроков выплаты денежных средств (п. 2), Истец вправе обратиться в Арбитражный Суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.».
 
 
    2. Производство по делу № А41-69106/13 прекратить.
 
 
    3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Казенка» 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу по платежному поручению от 20.08.2013 № 2417, в размере 3646 руб. 45 коп.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.А.Панкратьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать