Решение от 26 апреля 2014 года №А41-69064/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    24 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-69064/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    кООО «Комфорт Сервис» (ИНН 5034023968, ОГРН 1065034022030)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Комфорт Сервис» (ИНН 5034023968, ОГРН 1065034022030) о взыскании задолженности в размере 1.466.359 руб. 13 коп., пени в размере 9.121 руб. 22 коп. (с учетом уточнений).
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Через канцелярию суда поступило письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере  1.466.359 руб.  13 коп., пени в размере  9.121 руб.  22 коп..
 
    Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Представитель истца в обоснование заявленных требований указал, что на основании договора энергоснабжения  № 82991238 от 01 июня 2008 года ОАО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО «Комфорт Сервис» за период с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года потреблено электроэнергии на сумму  2.311.519 руб.  35 коп.. Ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в результате чего у последнего образовалась задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №82991238.
 
    Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    01 июня 2008 года ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «Комфорт Сервис» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 82991238, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию абоненту в объеме и порядке, установленными договором, а ответчик обязался производить оплату стоимости потребленной электроэнергии и услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.
 
    Как следует из материалов дела, истец отпустил ответчику за период с 01 августа 2013 года по 31 октября 2013 года электроэнергии на сумму  2.311.519 руб. 35 коп., что подтверждается имеющимися в материалах актами приема-передачи электрической энергии и счетами-фактурами.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии на сумму 845.160 руб. 22 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1.466.359 руб. 13 коп.
 
    Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  9.121 руб. 22 коп. неустойки.
 
    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
 
    В соответствии с п.6.11 договора за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии истец вправе взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком на момент предъявления счета от суммы неоплаты.
 
    Истец, за просрочку оплаты оказанных услуг, начислил неустойку в размере 9.121 руб. 22 коп. за период с 20.09.2013г. по 12.12.2013г. 
 
    При таких обстоятельствах, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Комфорт Сервис» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере  27.754 руб.  80 коп.
 
    Госпошлину в размере 1.633 руб.  20 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета на основании статьи  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Комфорт Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере  1.466.359 руб.  13 коп., пени в размере  9.121 руб.  22 коп., расходы по госпошлине в размере  27.754 руб.  80 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлину в размере  1.633 руб.  20 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова