Решение от 09 апреля 2014 года №А41-690/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-690/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья С.А.Закутская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-690/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт», ОГРН:1057746557329, ИНН:7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Мослес» (ФГУП «Мослес», оГРН:1085030003970, ИНН:5030064032) о взыскании задолженности в размере 26 049 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 739 руб. 66 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФГУП «Мослес».
 
    В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой ответчиком долга и увеличением периода начисления штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность в  размере 20 914 руб. 75 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме  840 руб. 39 коп.
 
    Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку от ответчика к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были  извещены, суд, с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что  ОАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с заключенным сторонами спора Договором энергоснабжения №30031107 от 19 января 2009 года в феврале 2013 года, а также в период с октября по ноябрь 2013 года  оказало ФГУП «Мослес»  услуги по поставке электроэнергии  на общую сумму 26 049 руб. 23 коп.
 
    Пунктом 3 Порядка оплаты потребленной электрической энергии (мощности), являющегося Приложением №13 к договору, установлена обязанность абонента оплатить полученную электроэнергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    ФГУП «Мослес» в установленные договором сроки поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатило,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Из материалов дела следует, что 19 января 2009 года ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ФГУП «Мослес» (абонент) заключили Договор энергоснабжения №30031107, в соответствии с пунктом 4.1.2. и пунктом  5.1.3. которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а абонент обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что ОАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с заключенным сторонами спора договором в феврале 2013 года, а также в период с октября по ноябрь 2013 года  оказало ФГУП «Мослес»  услуги по поставке электроэнергии  на общую сумму 26 049 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии за февраль 2013 года, подписанным сторонами спора, счетами и счет-фактурами.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3 Порядка оплаты за потребленную электроэнергию и мощность установлена обязанность абонента оплатить полученные ресурсы в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    ФГУП «Мослес» в нарушение данного условия договора полученную электроэнергию не оплатило, доказательств погашения задолженности не представило, мотивированного отзыва на исковое заявление в адрес суда не направило, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 20 914 руб. 74 коп.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    ФГУП «Мослес» в установленные договором сроки поставленную электроэнергию не оплатило, в связи с чем  в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2014 года по 30 марта 2014 года с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на сумму 840 руб. 39 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что с ФГУП «Мослес» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию штрафные санкции в размере 840 руб. 39 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ФГУП «Мослес» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт»  подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требованияоткрытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Мослес» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору №30031107 от 19 января 2009 года за февраль 2013 года и за период с 01 октября 2013 года по 30 ноября 2013 года в размере 20 914 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 840 руб., 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       С.А.Закутская