Определение от 26 марта 2014 года №А41-68958/2013

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-68958/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    26 марта 2014года                                             Дело №А41-68958/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.А.Бобринев,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.А. Султановым 
 
    рассмотрел дело по заявлению ООО "Заря"
 
    к Госадмтехнадзору Московской области
 
    о признании незаконным постановления
 
    при участии в заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Заря" (далее – также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – также Госадмтехнадзор, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления                        № 150/848/190.
 
    В судебном заседании представитель заявителя устно ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с чем, что  арбитражным судом уже рассматривается дело с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица ходатайство поддержал.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 67588/13.  Дело рассматривается по заявлению ООО "Заря" к Госадмтехнадзору Московской области о признании незаконным постановления № 150/848/190.
 
    При этом, указанное дело принято судом к производству ранее принятия к производству настоящего спора.
 
    Таким образом, в производстве арбитражного суда уже имеется спор между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственность "Заря" по делу              № А41-68958/13 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                        А.А.Бобринев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать