Решение от 28 апреля 2014 года №А41-6894/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6894/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «28» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-6894/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностю «СтройПроектГарант» (далее – ООО «СтройПроектГарант», истец),
 
    к муниципальному предприятию городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» (далее – МУП «Монинский имущественный комплекс», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                представитель ЛАЗАРЕВА Н.А. (данные указаны в протоколе),
 
    - от ответчика:       представитель ОСТАПЕНКО К.С. (данные указаны в протоколе).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «СтройПроектГарант»к МУП «Монинский имущественный комплекс»о взыскании 2.418.263рублей 16 копеек долга за товар, поставленный по товарным накладным, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233.312 рублей 01 копейки, государственной пошлины в размере 36.257 рублей 88 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    21.04.2014 года в ходе судебного заседания от представителя истца ЛАЗАРЕВОЙ Н.А. поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика:
 
    - 2.258.134рубля 30 копеек (основной долг),
 
    - 34.290 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Уменьшения размера исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между сторонами заключено соглашение, исполняя принятые обязательства по которому, истец поставил товар на общую сумму 2.418.263 рублей 16 копеек
 
    Однако оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик в установленные сроки поставленный товар не оплатил, чем нарушил требования договора и ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 36.257 рублей 88 копеек по платёжному поручению № 69 от 29.1.2014 года в АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО), гор.Москва – (л.д. 11)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектГарант»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать смуниципального предприятия городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс»в пользуобщества с ограниченной ответственностью «СтройПроектГарант»:
 
    - 2.258.134рубля 30 копеек (основной долг),
 
    - 34.290 рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектГарант» справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1.967 рублей 21 копейки.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать