Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-68934/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
13 февраля 2014года Дело №А41-68934/13
резолютивная часть оглашена 05 февраля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Т.Н.Потапова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оболенской О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеООО «Химсинтез» о признании ООО «АШАН» (ИНН 7703270067, ОГРН 1027739329408) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО «АШАН» - Ефимкина А.С. (дов. от 18.07.2013г.),
от ООО «Химсинтез» - Хатунцев П.С. (дов. от 09.12.2013г.).
УСТАНОВИЛ:
По заявлению ООО «Химсинтез» в Арбитражном суде Московской области определением суда от 25.12.2013г. возбуждено производство по делу о признании ООО «АШАН» несостоятельным (банкротом).
В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется обоснованность заявления ООО «Химсинтез» к ООО «АШАН».
В заявлении ООО «Химсинтез» указывает, что на момент подачи заявления сумма задолженности ООО «АШАН» составляет 28 850 711 руб. 99 коп.
Представитель ООО «АШАН» просит прекратить производство по делу о банкротстве. В материалы дела представил платежное поручение №503605 от 24.10.2014г.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд установил следующее.
Задолженность ООО «АШАН» перед ООО «Химсинтез», основанная на вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013г. по делу №А41-13130/13, на дату проведения судебного заседания, достаточная в силу ст. 3 и 6 Закона РФ о банкротстве для признания должника несостоятельным (банкротом) (в данном случае введении процедуры наблюдения) отсутствует.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) и финансовые санкции за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в п.3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8,9 или п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве.
На дату судебного заседания заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не поступило, задолженности нет, отсутствуют условия, предусмотренные п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве.
В связи с тем, что задолженность ООО «АШАН» была погашена после обращения ООО «Химсинтез» в суд с заявлением о признании должника банкротом, расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь ст.ст. 4, 32,33,48,57 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.33,148, 184,185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения отказать.
Производство по делу о признанииООО «АШАН» (ИНН 7703270067, ОГРН 1027739329408) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с ООО «АШАН» в пользу ООО «Химсинтез» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Т.Н.Потапова
