Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6892/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
г. Москва Дело № А41-6892/14
«17» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СтройПроектГарант"(ИНН 7714846190, ОГРН 1117746578124)
к МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс"(ИНН 5050092408, ОГРН 1115050006114)
о взыскании задолженности,
рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "СтройПроектГарант"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс"о взыскании задолженности по договору подряда № 5/2-2 от 01.06.2012г. в размере 3495999 руб. 36 коп. (с учетом заявления об уточнении).
В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору были выполнен комплекс работ, в результате неоплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено материалами дела, 01.06.2012г. между МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс"(заказчиком) и ООО "СтройПроектГарант"(подрядчиком) заключен договор подряда № 5/2-2, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами работы по капитальному ремонту наружных сетей теплоснабжения, находящихся на балансе городского поселения Монино (далее работы) в соответствии с локальной сметой, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.
Перечень и объем работ определяются согласно смете (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Место выполнения работ: Московская область, Щелковский район, г.п. Монино, участок ТК-100-ТК-116 (п.1.3).
Срок выполнения работ: начало с 01.06.2012г. по 31.12.2012г. (п.1.4).
Стоимость работ составляет 5405139,86 руб. Оплата выполненных работ производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ форма КС-2, справка выполненных работ КС-3 перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 5 банковских дней (п.2.1,2.2,2.2.1).
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается двусторонними актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), и ответчиком не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако выполненные работы в полном объеме не оплачены.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без реагирования.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с МП городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс"в пользу ООО "СтройПроектГарант"3495999 руб. 36 коп. и 40479 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО "СтройПроектГарант"излишне уплаченную госпошлину в размере 2151 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
