Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А41-68917/2013

Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А41-68917/2013Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1176664 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19469 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» (г. Лабинск; далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 по делу № А41-68917/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестгазпром» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выходу должника из состава участников общества, оформленной заявлением директора должника от 23.01.2013, применении последствий недействительности сделки путем взыскания с общества в пользу должника стоимости доли в размере 8 759 400 руб. Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 154, 155, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, о чем было известно другой стороне сделки; суды указали на надлежащий способ защиты права, выбранный заявителем. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Беккер П Б



Гусева Наталья Евгеньевна



Дзюрдза И А





Иванова Елена Михайловна



Масалытин И А





Новосёлов Владимир Владимирович



Администрация городского округа Рошаль



ГУП газового хозяйства Московской области



ОАО ПО РЕМОНТУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "ТУЛЭНЕРГОРЕМОНТ"



ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"





АО "Водоканал Московской области"



ОАО "Водоканал Московской области"





НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"



ООО " СГ- Лаба "



ООО "ГАЗИНВЕСТ КАПИТАЛ"





ООО "ТЭК-Е"



АО "МОСОБЛГАЗ"



ООО "Инвестгазпром"







Жилищно-строительный кооператив "Юбилейный" Ответчики:
































ООО "Газпром межрегионгаз Москва"









ООО "СГ-Лаба"









ООО "Инвестгазпром" Иные лица:








Запрягаев Алексей Сергеевич







Новоселов Владимир Владимирович













АНО экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"

























ООО "ФИНЭКС" эксперту Эськовой М.Ю. Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ