Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68906/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-68906/2013
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании денежной суммы,
при участи в заседании: стороны – не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5 569 руб. 20 коп.
Определением суда от 26.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 25.02.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
07.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) М396НС71, под управлением Медведева А.Г., застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису серии 17100 № 2000939/11ТСФ от 25.05.2011г.
Согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.02.2012г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.12 ПДД РФ водителем Бекишиевым Я.А., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-2109», г.р.з. М521НО05.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0585256717, что подтверждается справкой о ДТП от 07.02.2012г.
Перечень повреждений автомобиля «Киа Рио» г.р.з. М396НС71, изложен в акте осмотра транспортного средства № 1084-12 от 27.02.2012г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» г.р.з. М396НС71, составила 14 280 руб., что подтверждается заказом-нарядом № 000004378/5867 от 14.07.2012г., актом выполненных работ и выставленным для их оплаты счетом.
Замена узлов и агрегатов автомобиля в ходе ремонта не производилась.
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 14 280 руб., что подтверждается платежным поручением № 3666 от 10.08.2012г.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Учитывая, что в добровольном порядке ответчик возместил ущерб лишь на сумму 8 710 руб. 80 коп., истец обратился с данным иском в арбитражный суд о взыскании не возмещенной части ущерба в размере 5 569 руб. 20 коп.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в порядке суброгации в сумме 5 569 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090; дата внесения записи: 16.07.2002г.) 5 569 руб. 20 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
