Решение от 21 апреля 2014 года №А41-68899/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                                       Дело №А41-68899/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Федуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Галановой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»                          (ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641;                  ИНН 5027089703)
 
    о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
 
    при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 74 822, 53 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, при наличии изложенного в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, по имеющимся в деле материалам.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты не представил.
 
    В связи с тем, что от сторон возражения против рассмотрения дела по существу не поступили, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    27.12.2011г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Опель Корса (государственный регистрационный знак Р152СК177), застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие».
 
    Согласно справке о ДТП от 27.12.2011г., ДТП произошло вследствие нарушения  Правил дорожного движения водителем автомобиля марки Вольво (государственный регистрационный знак АК3530-5) С.В. Хацкевичем, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 2846507.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Корса составила
88 130, 03 руб., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент ДТП 74 822, 53 руб., что подтверждается заключением об определении износа от 10.102012г.
 
    ООО СК «Согласие» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 74 822, 53 руб.
 
    Арбитражный суд считает заявленные ООО СК «Согласие» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    В материалах дела отсутствует платежное поручение, подтверждающее оплату истца за ремонт автомобиля  Опель Корса.
 
    Определением от 21.02.2014г. судом было предложено истцу представить платёжное поручение, подтверждающее выплату страхового возмещения.
 
    Однако ООО «СК «Согласие» данное платежное поручение не представило.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО СК «Согласие» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                        Л.В.Федулова