Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6889/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-6889/14
10 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «СтройПроектГарант»
Муниципальному предприятию городского поселения Монино « Монинский имущественный комплекс»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 869.809руб.08коп..
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «СтройПроектГарант» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского поселения Монино « Монинский имущественный комплекс» о взыскании 792.003руб.12коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 5\2 от 01.06.2012г. , 77.805руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела заявление об отказе от взыскания 77.805руб.96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об уменьшении суммы взыскиваемого долга до 292.003руб.12коп. Ходатайство удовлетворено.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 5\2 от 01.06.2012г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор № 5\2 от 01.06.2012г, по которому истец обязался выполнить работы, а ответчик обязался принять работы и оплатить.
Перечень и объем работ определены сторонами в смете ( приложение № 1 к договору).
В соответствии с 2.1 договора, стоимость работ составила 859.253руб.58коп.
Оплата за выполненные работы производится согласно п.2.2.1 договора в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Сроки выполнения работ с 01.06.2012г. по 31.12.2012г.
Споры рассматриваются в Арбитражном суде Московской области ( п.13.3 договора).
Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выполнил работы на общую сумму 859.253руб.58коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, справками выполненных работ, подписанным ответчиком без претензий и замечаний.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив выполненные работы частично.
Задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составила, 292.003руб.12коп.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом изложенного, так как факт выполненных работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и не оспоренные ответчиком.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании долга отказать.
В части требований истца о взыскании с ответчика 77.805руб.96коп. производство по делу подлежит прекращение, в связи с отказом истца от данных требований в порядке ст.ст. 150, 151 АПК РФ.
Расходы по госпошлины подлежат возмещению с ответчика от суммы удовлетворенных требований.
Госпошлина в сумме 11.556руб.14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета , как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст. 65, 70 ,102, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципальному предприятию городского поселения Монино «Монинский имущественный комплекс» в пользу ООО «СтройПроектГарант» 292.003руб.12коп. задолженности, 8.840руб.06коп. расходов по госпошлине, а всего 300.843руб.18коп.
Производство по делу в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ООО «СтройПроектГарант» из федерального бюджета 11.556руб.14коп. госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 66 от 29.01.2014г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
