Решение от 09 апреля 2014 года №А41-6884/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    09 апреля 2014года                                                                                         Дело №А41-6884/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаеврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "СтройПроектГарант"
 
    к МП ГПМ "МИК"
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "СтройПроектГарант"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП ГПМ "МИК"о взыскании задолженности по Договору № 01/05/12-7 от 01.05.2012 г. на техническое обслуживание систем видеонаблюдения от 01.05.2012 г. в размере 99411,80 руб. – сумма основного долга, 10 434,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В материалы дела поступило заявление истца об уменьшении требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 434,58 руб.
 
    Рассмотрев спор по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между МП ГПМ "МИК"(далее - заказчик) и ООО «СтройПроектГарант» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 01/05/12-7 от 01 мая 2012г. на техническое обслуживание систем видеонаблюдения (далее— Договор).
 
    Согласно условиям п. 1.1. Договора «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя
 
    обязательства по оказанию услуг: по проведению ежемесячного технического обслуживания систем видеонаблюдения на объектах Заказчика по адресам: 141171, Московская область, Щелковский район, п. Монино, а так же оказание услуг, сопутствующих (необходимых для выполнения) указанным вическом задании (далее - Услуги).
 
    В силу п.п. «в» п. 2.1. Договора, Заказчик принял на себя обязательство по оплате оказанных в соответствии с п. 4 Договора.
 
    Согласно п. 4.1. Договора ежемесячная стоимость работ составляет 18 420,36 руб., в том числе НДС 18 %- 2809, 89 руб. Общая стоимость работ по договору составляет 147 362, 88 руб. в том числе НДС 18%- 22479, 08 руб.
 
    Оплата оказанных услуг производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком оказанных услуг, оформленных соответствующими документами. Счета Исполнителя оплачиваются не позднее 5 дней с момента подписания документов, подтверждающих оказание услуг (п. 4.2. Договор).
 
    Претензий по объему и качеству относительно услуг, предоставленных в период с августа по декабрь 2012 г., от ответчика не поступило.
 
    Однако ответчик, в нарушении условий Договора, свои обязательства по оплате услуг за период с августа по декабрь 2012 г. не исполнил. Задолженность составляет 99 411,80 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 140/МСК от 16.07.2013г.) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с августа по декабрь 2012 г. составляет 99411,80 руб.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, возражения также не представлены.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, возражений также не представлено.
 
    Следовательно, задолженность подлежит взысканию.
 
    Истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 434,58 руб.
 
    Согласно ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку заявленный отказ отчасти исковых требований не противоречит закону, не нарушает права, суд принимает данный отказ.  
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 434,58 руб. подлежит прекращению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 976,47 руб.
 
    В связи с отказом истца от части требований, суд полагает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 318,91 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с МП ГПМ "МИК"в пользу ООО "СтройПроектГарант"сумму основного долга в размере 99411,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 976,47 руб.
 
    Производство по делу в остальной части иска прекратить.
 
    Возвратить ООО "СтройПроектГарант"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 318,91 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.  
 
 
    Судья                                                                                                         Д.Ю. Капаев