Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68736/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-68736/2013
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Нортон М»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Авто»
о взыскании 120 856 руб. 25 коп.
при участи в заседании: стороны – не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нортон М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Импульс-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 89 050 руб. задолженности за поставленный товар и 31 806 руб. 25 коп. пени за нарушение сроков оплаты.
Определением суда от 26.12.2013г. исковое заявление было принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ; определением от 25.02.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Нортон М» (поставщик) и ООО «Импульс-Авто» (покупатель) был заключен договор поставки №1251 от 12.12.2011г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель в свою очередь – обязательство по оплате полученного товара.
Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено предоставление покупателю отсрочки по оплате полученного товара на 14 календарных дней с момента его получения.
Возникающие в ходе исполнения договора споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области в силу п.8.1 договора поставки.
Обращаясь с требованиями в арбитражный суд, истец указал, что на основании товарных накладных № 69 от 29.01.2013г. и № 158 от 13.02.2013г., покупателем был получен товара на сумму 139 050 руб.
Однако, в нарушение условий договора, полученная продукция в полном объеме оплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 89 050 руб.
13.03.2013г. ответчику была направлена претензия с требованием об уплате долга.
Учитывая, что претензия была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный отзыв не представлен, факт наличия долга и его размер не оспорены, что свидетельствует о признании данных фактов.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара в соответствии с п.6.1 договора, начисленных за период с 12.02.2013г. по 20.12.2013г., в размере 31 806 руб. 25 коп.
Представленный расчет штрафных санкций не противоречит условиям договора о сроках оплаты товара; ответчиком он не оспорен и судом признается правильным.
С учетом изложенного и правил ст.ст.309, 330, 516 ГК РФ исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 4 625 руб. 69 коп. распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-Авто» (ИНН 7327048500, зарегистрировано 13.11.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нортон М» (ИНН 7719724870, зарегистрировано 28.05.2009г.) 89 050 руб. долга и 31 806 руб. 25 коп. пени, а всего 120 856 руб. 25 коп., а также 4 625 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
