Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-68732/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-68732/13
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Нортон М» (далее- ООО «Нортон М», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Технопрогресс» (далее – ООО «Технопрогресс», ответчик),
о взыскании задолженности по договору поставки № 564 от 28.06.2011 года
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нортон М» к обществу с ограниченной ответственностью «Технопрогресс» о взыскании задолженности по договору поставки № 564 от 28.06.2011 года в размере 34.978 руб., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 18.532 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 2.140 руб. 40 коп.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
17.02.2014 года в электроном виде от генерального директора ООО «Нортон М» Дубень Н.И. в порядке статьи 49 АПК РФ поступило письменное ходатайство (исх. №-17-02/2014 от 17.02.2014 года), согласно которому истец отказывается от заявленных требований и просит суд производство по делу прекратить.
Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Отказ от иска судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нортон М» о прекращении производства по делу удовлетворить.
Производство по исковому заявлению (дело № А41-68732/13) прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
