Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6873/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-6873/14
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП г.Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть»
к ЗАО «Строительное управление № 155»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца – Артюх Ю.А. – по дов.№ 2043 от 01.08.2013г.;
от ответчика – Алтухова О.А. – по дов. от 17.02.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 849.861 руб. 88 коп., пени в размере 18.656 руб. 66 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Требования истца заявлены в соответствии со ст.ст. 8, 11, 309, 539 ГК РФ и основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, возникших из Договора № 1201 от 01.01.2012г. на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды для теплоснабжения жилых домов расположенных по адресам: Московская область, г.Серпухов, мкрн.Ивановские дворики, корп. 8, 9, 10, 11, 12. Пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начислены на основании п.5.14 Договора.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что истцом не представлено доказательств поставки тепловой энергии на заявленную сумму, а предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем подлежит уменьшению до 2.000 руб. 00 коп. на основании ст.333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2012г. между МУП «Серпуховская теплосеть» (теплоснабжающей организацией) и ЗАО «Строительное управление № 155» (абонентом) был заключен договор теплоснабжения № 1201 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды жилых домов, расположенных по адресам: Московская область, г.Серпухов, мкр.Ивановские дворики, корп. 8, 9, 10, 11, 12, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпустить, а абонент – принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с разделом 5 договора (п. 1.1).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 того же Кодекса правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В соответствии с п.5.8.1 Договора в срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает промежуточный платеж за тепловую энергию и физическую воду в сумме 50 % от месячной договорной величины (Приложение 1).
В соответствии с п.5.8.2 Договора для окончательного расчета с Абонентом Теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца предъявляет в банк, обслуживающий Абонента, расчетно-платежные документы для оплаты тепловой энергии и физической воды в расчетном месяце в безакцептном порядке, выписанные на основе графика отпуска тепловой энергии.
Пунктом 1.1 договора № 1201 предусмотрена обязанность истца (теплоснабжающей организации) поставить ответчику (абоненту) тепловую энергию в количестве ориентировочно 20758,547 Гкал в соответствии с помесячным графиком теплопотребления (Приложение №1) и обязанность ответчика-абонента принять через свою присоединенную сеть и оплатить полученную тепловую энергию.
Приложением 1 к договору № 1201 от 01.01.2012г. истцом и ответчиком согласован годовой график теплопотребления ЗАО «СУ-155» мкр.Ивановские дворики, корп. 8, 9, 10, 11, 12, а именно потери в тепловых сетях абонента, количество которых за год составляет 980,7 Гкал; а также в графике произведена разбивка по месяцам отопительного сезона.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательства теплоснабжающей организации по отпуску абоненту тепловой энергии за период с июля 2013 года по декабрь 2013 года подтвержден счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве отпущенной тепловой энергии и ее стоимости.
В связи с изложенным возражения ответчика относительно недоказанности поставки истцом тепловой энергии на заявленную сумму не подтверждаются материалами дела и подлежат отклонению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 15.08.2013г. по 15.01.2014г. в размере 18.656 руб. 66 коп..
Согласно с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.14 Договора в случае рассмотрения в арбитражном суде спора о несвоевременной оплате отпущенной тепловой энергии и переданной физической воды или в случае отключения по причинам, указанным в п.7.1 теплоснабжающая организация начисляет абоненту пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются, начиная с 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении п.1 ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки.
В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено иного расчета неустойки, не представлено иных оснований в качестве основания для применения ст.333 ГК РФ.
В соответствии с п.2 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
В силу положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ в отношении суммы неустойки.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты теплоэнергии, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ, поэтому являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет пени в размере 18.656 руб. 66 коп. за указанный период проверен судом и является верным.
Расходы по госпошлине в размере 20.370 руб. 37 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» в пользу Муниципального унитарного предприятия Города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» основной долг в размере 849.861 руб. 88 коп., пени в размере 18.656 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 20.370 руб. 37 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
