Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-68726/2013
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
гор. Москва
«14» апреля 2014года
Дело № А41-68726/2013
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытому акционерному обществу «Подольский аккумуляторный завод» (далее – ЗАО «Подольский аккумуляторный завод», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «АККУМУЛЯТОРЩИК» (далее – ООО «АККУМУЛЯТОРЩИК», ответчик),
о взыскании задолженности по договору займа № 3/11 от 17.06.2011 года.
при участии в судебном заседании:
- от истца – не явился (надлежаще извещён),
- от ответчика – не явился (надлежаще извещён).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (поступило в суд 24.12.2013 года) к ООО «АККУМУЛЯТОРЩИК» о взыскании 14.198 рублей 63 копеек процентов по договору займа № 3/11 от 17.06.2011 года за период с 06.12.2011 года по 17.05.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103.633 рублей 56 копеек за период с 17.05.2012 года по 20.12.2013 года.
Исковое заявление от 24.12.2013 года подписано конкурсным управляющим ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» КОПЫТОВЫМ И.А.
Определением суда от 26.12.2013 года назначено предварительное судебное заседание на 10 часов 40 минут 03.02.2014 года.
Определением суда от 03.02.2014 года назначено судебное разбирательство по существу спора на 13 часов 10 минут 11.03.2014 года.
Определением суда от 11.03.2014 года судебное разбирательство отложено на 10 часов 50 минут 14.04.2014 года, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.
Истец и ответчик, надлежаще извещённые о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании 14.04.2014 года не обеспечили.
Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил, исковые требования не оспорил.
03 февраля, 11 марта и 14 апреля 2014 года истец не направил своего представителя в судебные заседания.
Согласно информации, снятой с официального сайта в системе Интернет «Почта России», истцом получена почтовая корреспонденция суда, которой истец был уведомлён надлежащим образом о времени и месте проведении судебных заседаний.
Таким образом, ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» трижды не являлось в судебные заседания, в том числе по вызову суда.
Истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства.
Требований о рассмотрения дела по существу ответчик не заявил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
При подаче искового заявления истец был освобождён от оплаты государственной пошлины – (л.д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Подольский аккумуляторный завод» КОПЫТОВА И.А.о взыскании 14.198 рублей 63 копеек процентов по договору займа № 3/11 от 17.06.2011 года за период с 06.12.2011 года по 17.05.2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103.633 рублей 56 копеек за период с 17.05.2012 года по 20.12.2013 года – оставить без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражные суды апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
