Определение от 16 апреля 2014 года №А41-68718/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                             Дело №А41-68718/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедева А.С,
 
    рассмотрев дело по иску
 
    ЗАО "ПАЗ"(ИНН 5036008757, ОГРН 1025004702249)
 
    к ООО "ПАЗ"(ИНН 5036042243, ОГРН 1125074003724)
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: явился, согласно протоколу,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО "ПАЗ"обратилось в арбитражный суд к ООО «ПАЗ» с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 06.09.2012 № 11/12.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.
 
    Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает, что оно является обоснованным, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц и, следовательно, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины и федерального бюджета судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ ЗАО «Подольский аккумуляторный завод» от заявленных требований.
 
    2. Производство по делу № А41-68718/13 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                               Н.А.Панкратьева