Решение от 21 апреля 2014 года №А41-68711/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-68711/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якубовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Изоляционный Трубный Завод»
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Изоляционный Трубный Завод» о возмещении ущерба в размере 39 236,96 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 4, 13, 27, 103, ПО, 125, 126, 156 АПК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», § 10 «Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ 7.05.2003г. №263.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 25.05.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине NISSANQASHAI(государственный регистрационный знак С978ЕУ197) были причинены механические повреждения.
 
    Поврежденная автомашина NISSAN QASHAI на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» на основании договора страхования транспортного средства, полис №20147241.
 
    Страховщик Открытое  страховое акционерное общество «Ингосстрах» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 173 723,71 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта.
 
    Стоимость   восстановительного   ремонта   с   учетом   износа   автомашины составляет -159 236 рублей 96 копеек.
 
    В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения, порядке статьи 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    Из справки ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Арчуковым Владиславом Сергеевичем, управлявшим транспортным средством «Фиат Добло», государственный регистрационный номер Т 809 ТЕ 190 RUS принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод".
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью   Страховая   компания   "Цюрих"    по   договору   ВВВ   № 0605382888.
 
    Во исполнение требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и § 10 «Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных 07.05.2003 года, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" произвела частичную выплату ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, т.к. на момент ДТП гражданин Арчуков B.C. состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Обществом с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке статьи 965 ГК РФ составляет 39 236 рублей 96 копеек (159 236, 96 -120 000, 00).
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изоляционный Трубный Завод» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»ущерб в размере 39 236,96 рублей, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
Судья                                          М.В.Саенко